rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-01-23
rok: 2012
data dokumentu: 2012-01-23
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 71/12
KIO 71/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2012 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 stycznia 2012 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie Waldemara Biegalskiego i
Marcina Urbana prowadzących wspólnie działalnośćgospodarcząw formie spółki cywilnej
pod firmąPromedica s.c. Waldemar Biegalski, Marcin Urban, 87-100 Toruń, ul. Grudziądzka
159A w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego
Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, 61-848 Poznań, ul.
Długa 1/2
przy udziale wykonawcy Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o., 02-135 Warszawa, ul.
Iłżecka 24 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
71/12 po stronie Zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 stycznia 2012 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie Waldemara Biegalskiego i
Marcina Urbana prowadzących wspólnie działalnośćgospodarcząw formie spółki cywilnej
pod firmąPromedica s.c. Waldemar Biegalski, Marcin Urban, 87-100 Toruń, ul. Grudziądzka
159A w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego
Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, 61-848 Poznań, ul.
Długa 1/2
przy udziale wykonawcy Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o., 02-135 Warszawa, ul.
Iłżecka 24 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
71/12 po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie Waldemara Biegalskiego i
Marcina Urbana prowadzących wspólnie działalnośćgospodarcząw formie spółki
cywilnej pod firmąPromedica s.c. Waldemar Biegalski, Marcin Urban, 87-100 Toruń,
ul. Grudziądzka 159A kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 71/12
U z a s a d n i e n i e
W
postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
przez
zamawiającego – Szpital Kliniczny Przemienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im.
Karola Marcinkowskiego w Poznaniu na „Zakup (dostawa) wyrobów medycznych
jednorazowego użytku – 28 pakietów” (ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w dniu 31.12.2011 r., 2011/S 252-411337), wobec postanowieńogłoszenia i
zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia (w części dotyczącej pakietu nr 15),
wykonawcy wspólnie ubiegających sięo zamówienie Waldemar Biegalski i Marcin Urban
prowadzących wspólnie działalnośćgospodarcząpod firmąPromedica c.s. wnieśli w dniu 10
stycznia 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 71/12).
Informacjęo okoliczności stanowiącej podstawędo wniesienia odwołania odwołujący powziął
z treści ogłoszenia o zamówieniu. Postępowanie prowadzone jest według procedury
obowiązującej dla postępowańprzekraczających kwoty określonej w rozporządzeniu
wykonawczym do ustawy dla dostaw i usług.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
w dniu 23 stycznia 2012 r. bez udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 16 stycznia 2012 r.,
przekazanego Izbie w dniu 17.01.2012 r.,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Informacjęo wniesieniu odwołania i jego kopięwraz z wezwaniem do przystąpienia
do postępowania odwoławczego zamawiający zamieścił na stronie internetowej w dniu
09.01.2012 r., a także zawiadomił wykonawców drogąpisemną. Do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego, w dniu 11 stycznia 2012 r. przystąpił wykonawca
Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o. W związku z oświadczeniem zamawiającego
złożonym w odpowiedzi na odwołanie, Izba wezwała w dniu 19.01.2012 r. przystępującego
po stronie zamawiającego wykonawcędo złożenia w terminie 3 dni oświadczenia w
przedmiocie sprzeciwu, na podstawie § 13 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań. W odpowiedzi na wezwanie, przystępujący złożył w dniu 20.01.2012 r.
oświadczenie, iżnie wnosi sprzeciwu.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 2) lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy, w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Przewodniczący:
……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie Waldemara Biegalskiego i
Marcina Urbana prowadzących wspólnie działalnośćgospodarcząw formie spółki
cywilnej pod firmąPromedica s.c. Waldemar Biegalski, Marcin Urban, 87-100 Toruń,
ul. Grudziądzka 159A kwoty 15 000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 71/12
U z a s a d n i e n i e
W
postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
przez
zamawiającego – Szpital Kliniczny Przemienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im.
Karola Marcinkowskiego w Poznaniu na „Zakup (dostawa) wyrobów medycznych
jednorazowego użytku – 28 pakietów” (ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w dniu 31.12.2011 r., 2011/S 252-411337), wobec postanowieńogłoszenia i
zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia (w części dotyczącej pakietu nr 15),
wykonawcy wspólnie ubiegających sięo zamówienie Waldemar Biegalski i Marcin Urban
prowadzących wspólnie działalnośćgospodarcząpod firmąPromedica c.s. wnieśli w dniu 10
stycznia 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 71/12).
Informacjęo okoliczności stanowiącej podstawędo wniesienia odwołania odwołujący powziął
z treści ogłoszenia o zamówieniu. Postępowanie prowadzone jest według procedury
obowiązującej dla postępowańprzekraczających kwoty określonej w rozporządzeniu
wykonawczym do ustawy dla dostaw i usług.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
w dniu 23 stycznia 2012 r. bez udziału stron stwierdziła,że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treśćpisma zamawiającego z dnia 16 stycznia 2012 r.,
przekazanego Izbie w dniu 17.01.2012 r.,że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Informacjęo wniesieniu odwołania i jego kopięwraz z wezwaniem do przystąpienia
do postępowania odwoławczego zamawiający zamieścił na stronie internetowej w dniu
09.01.2012 r., a także zawiadomił wykonawców drogąpisemną. Do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego, w dniu 11 stycznia 2012 r. przystąpił wykonawca
Johnson & Johnson Poland Sp. z o.o. W związku z oświadczeniem zamawiającego
złożonym w odpowiedzi na odwołanie, Izba wezwała w dniu 19.01.2012 r. przystępującego
po stronie zamawiającego wykonawcędo złożenia w terminie 3 dni oświadczenia w
przedmiocie sprzeciwu, na podstawie § 13 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań. W odpowiedzi na wezwanie, przystępujący złożył w dniu 20.01.2012 r.
oświadczenie, iżnie wnosi sprzeciwu.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy PrZamPubl, Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreść§ 5 ust. 1 pkt 2) lit.
a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu, a
zamawiający uwzględnił przed otwarciem rozprawy, w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Przewodniczący:
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
