rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-02-07
rok: 2012
data dokumentu: 2013-02-07
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 218/13
KIO 218/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 lutego 2013 r. w
Warszawie odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
stycznia 2013 r. przez SEVITEL EM Sp. z o.o. w Katowicach, w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. z siedzibą
w Jastrzębie-Zdroju,
przy udziale ELEKTROMETAL S.A. w Cieszynie, zgłaszającej przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
Warszawie odwołania, wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
stycznia 2013 r. przez SEVITEL EM Sp. z o.o. w Katowicach, w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. z siedzibą
w Jastrzębie-Zdroju,
przy udziale ELEKTROMETAL S.A. w Cieszynie, zgłaszającej przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz SEVITEL
EM Sp. z o.o. w Katowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania uiszczonego przez
SEVITEL EM Sp. z o.o. w Katowicach.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Sygn. akt: KIO 218/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, SEVITEL EM Sp. z o.o. w Katowicach, w dniu 7 lutego 2013 r skutecznie cofnął,
przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na zakup wraz z zabudową instalacji zasilania, sterowania, wizualizacji i
oświetlenia rozdzielni polowej oraz pompowni emulsji w rejonie partii E i Zgoń poz. 620 m dla
KWK „Krupiński”.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w
oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz SEVITEL
EM Sp. z o.o. w Katowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania uiszczonego przez
SEVITEL EM Sp. z o.o. w Katowicach.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Sygn. akt: KIO 218/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, SEVITEL EM Sp. z o.o. w Katowicach, w dniu 7 lutego 2013 r skutecznie cofnął,
przed otwarciem rozprawy, odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na zakup wraz z zabudową instalacji zasilania, sterowania, wizualizacji i
oświetlenia rozdzielni polowej oraz pompowni emulsji w rejonie partii E i Zgoń poz. 620 m dla
KWK „Krupiński”.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w
oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
