rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-02-11
rok: 2012
data dokumentu: 2013-02-11
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 225/13
KIO 225/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu
11 lutego 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 1 lutego 2013 roku przez GE Medical Systems Polska Sp. Z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
w Warszawie przy ulicy Cegłowskiej 80, 01-809 Warszawa
11 lutego 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 1 lutego 2013 roku przez GE Medical Systems Polska Sp. Z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez
Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
w Warszawie przy ulicy Cegłowskiej 80, 01-809 Warszawa
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems PolskaSp. Z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 225/13
UZASADNIENIE
Zamawiający, Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Warszawie przy ulicy Cegłowskiej 80, 01-809 Warszawa prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa, montaż i
uruchomienie aparatu angiograficznego wraz
z wykonaniem niezbędnych prac
adaptacyjnych i projektowych w Szpitalu Bielańskim w Warszawie w trybie przetargu
nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 8 grudnia 2012 roku pod numerem 2012/S 237-390336.
W postępowaniu tym, Odwołujący - GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa w dniu 1 lutego 2013 roku
(prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
8 lutego 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 8 lutego 2013 roku) –
Zamawiający na podstawie art.186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”)
uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający zamieścił na stronie
internetowej kopie odwołania 4 lutego 2013 roku – informacja z pisma Zamawiającego
datowanego na 4 lutego 2013 roku – wpływ 4 lutego 2013 roku), Izba uznała, że zachodzą
przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems PolskaSp. Z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 225/13
UZASADNIENIE
Zamawiający, Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Warszawie przy ulicy Cegłowskiej 80, 01-809 Warszawa prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa, montaż i
uruchomienie aparatu angiograficznego wraz
z wykonaniem niezbędnych prac
adaptacyjnych i projektowych w Szpitalu Bielańskim w Warszawie w trybie przetargu
nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 8 grudnia 2012 roku pod numerem 2012/S 237-390336.
W postępowaniu tym, Odwołujący - GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie przy ulicy Wołoskiej 9, 02-583 Warszawa w dniu 1 lutego 2013 roku
(prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
8 lutego 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 8 lutego 2013 roku) –
Zamawiający na podstawie art.186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”)
uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający zamieścił na stronie
internetowej kopie odwołania 4 lutego 2013 roku – informacja z pisma Zamawiającego
datowanego na 4 lutego 2013 roku – wpływ 4 lutego 2013 roku), Izba uznała, że zachodzą
przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
