rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-16
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-16
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 241/12
KIO 241/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
wobec cofnięcia w dniu 15 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lutego 2012 r. przez Sprint
S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Urząd
Morski w Gdyni, ul. Chrzanowskiego 10, 81-338 Gdynia.
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lutego 2012 r. przez Sprint
S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Urząd
Morski w Gdyni, ul. Chrzanowskiego 10, 81-338 Gdynia.
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Sprint
S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża Sprint S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę2 000 zł 00 gr (słownie:
dwa tysiące złotych) uiszczonąprzez Sprint S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdyni.
Przewodniczący
……………………………..
Sygn. akt: KIO 241/12
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 15 lutego 2012 roku, odwołujący – Sprint S.A., wycofał odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lutego 2012 roku, w
postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez Urząd Morski w Gdyni
w przedmiocie zamówienia publicznego na zaprojektowanie i budowęPomorskiej Magistrali
Teleinformatycznej – Krajowy System Bezpieczeństwa Morskiego (KSBM) etap II A.
Izba ustaliła,że wycofanie zostało podpisane przez osobęupoważnionądo reprezentowania
odwołującego i jest skuteczne.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówieńpublicznych.
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Sprint
S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża Sprint S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę2 000 zł 00 gr (słownie:
dwa tysiące złotych) uiszczonąprzez Sprint S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10 - 062 Olsztyn
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdyni.
Przewodniczący
……………………………..
Sygn. akt: KIO 241/12
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 15 lutego 2012 roku, odwołujący – Sprint S.A., wycofał odwołanie
wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lutego 2012 roku, w
postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez Urząd Morski w Gdyni
w przedmiocie zamówienia publicznego na zaprojektowanie i budowęPomorskiej Magistrali
Teleinformatycznej – Krajowy System Bezpieczeństwa Morskiego (KSBM) etap II A.
Izba ustaliła,że wycofanie zostało podpisane przez osobęupoważnionądo reprezentowania
odwołującego i jest skuteczne.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówieńpublicznych.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
