rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-02-29
rok: 2012
data dokumentu: 2012-02-29
rok: 2012
Powiązane tematy:
sygnatury akt.:
KIO 367/12
KIO 367/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, w Warszawie, w dniu 29 lutego
2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego
2012 roku przez Rafała Rytwińskiego prowadzącego działalnośćgospodarcząpod nazwą
Rafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibąw Poznaniu os. Władysława
Łokietka 11/30, 61-616 Poznańw postępowaniu prowadzonym przez Muzeum
Archeologiczne z siedzibąw poznaniu przy ulicy Wodnej 27, 61-781 Poznań
2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego
2012 roku przez Rafała Rytwińskiego prowadzącego działalnośćgospodarcząpod nazwą
Rafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibąw Poznaniu os. Władysława
Łokietka 11/30, 61-616 Poznańw postępowaniu prowadzonym przez Muzeum
Archeologiczne z siedzibąw poznaniu przy ulicy Wodnej 27, 61-781 Poznań
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Rafała Rytwińskiego prowadzącego działalność
gospodarcząpod nazwąRafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibą
w Poznaniu os. Władysława Łokietka 11/30, 61-616 Poznańkwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Poznaniu.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 367/12
UZASADNIENIE
Muzeum Archeologiczne z siedzibąw poznaniu przy ulicy Wodnej 27, 61-781 Poznań
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie Dostawa
wyposażenia obiektu Rezerwatu Archeologicznego na Ostrowie Tumskim w Poznaniu
w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało zamieszczone
w Biuletynie ZamówieńPublicznych z dnia 24 stycznia 2012 roku pod numerem 23010.
W postępowaniu tym, Odwołujący Rafał Rytwiński prowadzący działalność
gospodarcząpod nazwąRafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibą
w Poznaniu os. Władysława Łokietka 11/30, 61-616 Poznańw dniu 22 lutego 2012 roku
(prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
24 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego (fax) – Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania
w całości. Oryginał dokumentu wpłynął do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie).
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu a do dnia 27 lutego 2012 roku nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczejżadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała,że zachodząprzesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz Rafała Rytwińskiego prowadzącego działalność
gospodarcząpod nazwąRafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibą
w Poznaniu os. Władysława Łokietka 11/30, 61-616 Poznańkwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego we Poznaniu.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 367/12
UZASADNIENIE
Muzeum Archeologiczne z siedzibąw poznaniu przy ulicy Wodnej 27, 61-781 Poznań
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie Dostawa
wyposażenia obiektu Rezerwatu Archeologicznego na Ostrowie Tumskim w Poznaniu
w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało zamieszczone
w Biuletynie ZamówieńPublicznych z dnia 24 stycznia 2012 roku pod numerem 23010.
W postępowaniu tym, Odwołujący Rafał Rytwiński prowadzący działalność
gospodarcząpod nazwąRafał Rytwiński Biuro Techniczno – Handlowe z siedzibą
w Poznaniu os. Władysława Łokietka 11/30, 61-616 Poznańw dniu 22 lutego 2012 roku
(prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
24 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego (fax) – Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania
w całości. Oryginał dokumentu wpłynął do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28 lutego 2012 roku (prezentata na piśmie).
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu a do dnia 27 lutego 2012 roku nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczejżadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, Izba uznała,że zachodząprzesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust.2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
