rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-03-20
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 500/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 marca 2012 roku w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 14 marca 2012 roku przez Zakład Sprzątania
Wnętrz "MOP 83" Spółka z o.o. ul. Szafirowa 7A, 82-310 Gronowo Górne, w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego - JednostkęWojskową3674 10-073 Olsztyn,
ul. Saperska 1
postanawia

1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrotu z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
odwołującego - Zakład Sprzątania Wnętrz "MOP 83" Spółka z o.o. ul. Szafirowa 7A,
82-310 Gronowo Górne, kwoty 15 000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych,
zero groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie

Przewodniczący:

…………………………..


Sygn. akt KIO 500/12

UZASADNIENIE

Zamawiajacy Jednostka Wojskowa 3674 10-073 Olsztyn, ul. Saperska 1 , prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego naświadczenie kompleksowych usług:
utrzymania czystości pomieszczeń, terenów zewnętrznych (dróg, chodników, płaszczyzn
utwardzonych), utrzymania terenów zielonych zlokalizowanych na terenie kompleksów
wojskowych Omulew i Czarny Piec ( powiat szczycieński, gmina 12-122 Jedwabno) oraz
trawników i dróg przyległych do tych kompleksów.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich Nr 2012/S 10-015374 z dnia 17.01.2012 r.
Odwołanie od wyboru najkorzystniejszej oferty wniósł wykonawca Zakład Sprzątania
Wnętrz "MOP 83" Spółka z o.o. ul. Szafirowa 7A, 82-310 Gronowo Górne, zarzucając
Zamawiającemu w szczególności: zaniechanie wezwania i dokonania wyjaśnień, czy oferty
złożone przez wykonawców: Zakład Technicznych Usług Komunalnych „ECO-PLAN" Piotr
Swidziński ze Słupska i Impel Cleaning Sp. z o.o. z Wrocławia, nie zawierająrażąco niskiej
ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, oraz czy nie stanowiączynu nieuczciwej
konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, pismem dnia 16 marca 2012 roku – data wpływu
do KIO – 19 marca 2012 roku, postanowił uznaćw całości za zasadne zarzuty podniesione
w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego..
Rozpatrując oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości, Izba
stwierdziła zachowanie przez Odwołującego terminu do wniesieniaśrodków ochrony prawnej
– odwołania, a także to,że do przedmiotowego postępowania po stronie Zamawiającego nie
przystąpiłżaden wykonawca.
Wobec powyższego Izba w oparciu o przepis 186 ust.2 postanowiła jak na wstępie.
O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treśćart.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5
ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika,że jeżeli Zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia
lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
terminieżaden wykonawca, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych, kwoty kosztów
uiszczonych tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27