rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-03-27
rok: 2012
data dokumentu: 2012-03-27
rok: 2012
Powiązane tematy:
sygnatury akt.:
KIO 512/12
KIO 512/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Bartczak – Żuraw, Bogdan Artymowicz, Renata Tubisz Protokolant: Mateusz Michalec
Przewodniczący: Agnieszka Bartczak – Żuraw, Bogdan Artymowicz, Renata Tubisz Protokolant: Mateusz Michalec
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w Warszawie w dniu 27 marca
2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca
2012 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Polimex-Mostostal S.A. oraz FISIA Babcock
Environment GmbH, ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego - Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowo- Produkcyjne LECH Sp. z
o.o., ul. Kombatantów 4, 15-110 Białystok,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego –
konsorcjum firm: BUDIMEX S.A., Keppel Seghers Belgium NV oraz Cespa Compania
Espanola de Servicios Publicos Auxiliares S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa,
zgłaszających
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Odwołującego.
2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca
2012 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Polimex-Mostostal S.A. oraz FISIA Babcock
Environment GmbH, ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego - Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowo- Produkcyjne LECH Sp. z
o.o., ul. Kombatantów 4, 15-110 Białystok,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia publicznego –
konsorcjum firm: BUDIMEX S.A., Keppel Seghers Belgium NV oraz Cespa Compania
Espanola de Servicios Publicos Auxiliares S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa,
zgłaszających
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Odwołującego.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia
publicznego – konsorcjum firm: Polimex-Mostostal S.A. oraz FISIA Babcock
Environment GmbH, ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa, kwoty 20.000 zł 00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Sygn. akt KIO 512/12
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie: ……………………………
……………………………
Sygn. akt KIO 512/12
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 26.07.2011 r. pozycja 2011/S141-234031.
Postępowanie prowadzone w trybie przetargu ograniczonego dotyczy kontraktu nr 5
”Budowa Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Białymstoku o numerze
referencyjnym zamawiającego:1/ZP/2011/IRP.
Odwołanie dotyczące zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia wniesiono w
dniu 16 marca 2012r.
W dniu 26 marca 2012r. zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił większość
zarzutów, zobowiązując siędo modyfikacji zapisów specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
W dniu 27 marca 2012r. przed posiedzeniem z udziałem stron odwołujący cofnął częściowo
zarzuty.
Izba badając zarzuty zawarte w odwołaniu oraz zarzuty uwzględnione i zarzuty cofnięte
stwierdza,że odwołanie zostało uwzględnione w całości. Powyższy stan faktyczny i prawny
strony potwierdziły na posiedzeniu z udziałem stron.
Wobec uwzględnienia zarzutów odwołania w całości Izba na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron postanowiła w myśl art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych o
umorzeniu postępowania uznając postępowanie odwoławcze za bezprzedmiotowe.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z
zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu Odwołującemu kwotę
uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy złotych.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia
publicznego – konsorcjum firm: Polimex-Mostostal S.A. oraz FISIA Babcock
Environment GmbH, ul. Czackiego 15/17, 00-950 Warszawa, kwoty 20.000 zł 00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Sygn. akt KIO 512/12
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie: ……………………………
……………………………
Sygn. akt KIO 512/12
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 26.07.2011 r. pozycja 2011/S141-234031.
Postępowanie prowadzone w trybie przetargu ograniczonego dotyczy kontraktu nr 5
”Budowa Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Białymstoku o numerze
referencyjnym zamawiającego:1/ZP/2011/IRP.
Odwołanie dotyczące zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia wniesiono w
dniu 16 marca 2012r.
W dniu 26 marca 2012r. zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił większość
zarzutów, zobowiązując siędo modyfikacji zapisów specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
W dniu 27 marca 2012r. przed posiedzeniem z udziałem stron odwołujący cofnął częściowo
zarzuty.
Izba badając zarzuty zawarte w odwołaniu oraz zarzuty uwzględnione i zarzuty cofnięte
stwierdza,że odwołanie zostało uwzględnione w całości. Powyższy stan faktyczny i prawny
strony potwierdziły na posiedzeniu z udziałem stron.
Wobec uwzględnienia zarzutów odwołania w całości Izba na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron postanowiła w myśl art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych o
umorzeniu postępowania uznając postępowanie odwoławcze za bezprzedmiotowe.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 z
zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) w związku z § 3 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) dokonując zwrotu Odwołującemu kwotę
uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy złotych.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie:
……………………………
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
