rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-05-11
rok: 2012
data dokumentu: 2012-05-11
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 857/12
KIO 857/12
wobec cofnięcia w dniu 11 maja 2012 roku przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2012 roku, przez
wykonawcęKonsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62,
06 - 100 Pułtusk, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki w Łomży im.
Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-404 Łomża
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62, 06 - 100
Pułtusk kwotę 9 000,00 zł (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży
Przewodniczący:
………………………………
KIO 857/12
UZASADNIENIE
Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-
404 Łomża prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w
trybie przetargu ograniczonego pn. „Termomodernizacja budynków Szpitala Wojewódzkiego
w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz Szpitala Ogólnego w Kolnie" w tym
Termomodernizacja
budynków
Szpitala
Wojewódzkiego
im.
Kardynała
Stefana
Wyszyńskiego w Łomży -Pawilony A, B, C, D, E, F, (;.Dofinansowane ześrodków
Narodowego Funduszu OchronyŚrodowiska i Gospodarki Wodnej w ramach Programu
Priorytetowego SYSTEM ZIELONYCH INWESTYCJI -GIS: Cz.l - zarządzanie energiąw
budynkach użyteczności publicznej).
Wykonawca Konsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62,
06 - 100 Pułtusk , wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na wykluczenie
Odwołującego z postępowania wskazując,że w dniu 23 kwietnia 2012 r. Odwołujący
otrzymał pismo z dnia 20 kwietnia 2012 roku o wyniku oceny spełnienia warunków udziału w
postępowaniu i otrzymanych ocenach spełnienia tych warunków. Z informacji wynika, iż
konsorcjum nie zostanie zaproszone do składania ofert cenowych, gdyżzłożony wniosek z
uwagi na ilośćotrzymanych punktów znalazł sięna 8 miejscu, przy czym ogłoszenie o
zamówieniu przewidywało zaproszenie co najwyżej 7 Wykonawców. Konsorcjum stoi na
stanowisku,że jego wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu został wykluczony z
uwagi na zaniechania jakich dopuścił sięZamawiający w ocenie pozostałych wniosków.
W trakcie posiedzenia z udziałem stron przed KrajowąIzbąOdwoławczą, Zamawiający
podniósł zarzut niedopuszczalności możliwości wniesienia odwołania gdyżOdwołujacy w
odwołaniu wniesionym w oparciu o przepis art. 180 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp podnosząc zarzut
wykluczenia go z postepowania nie wskazał sprzecznych z przepisami ustawy Pzp.
czynności Zamawiającegow stosunku do jego oferty, lecz kwestionował niewykluczenia
dwóch innych wykonawców. Ponadto Zamawiający oświadczył,że pismem z dnia 27
kwietnia 2012 roku poinformował wykonawców,że unieważnia czynnośćzaproszenia do
składania ofert i przeprowadzi ponownąocenęspełniania warunków udziału w postepowaniu
przez wykonawców.
Wobec takiego stanowiska Odwołujący oswiadczył,że cofa złożone odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńPublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 10 000,00 zł.
Przewodniczący ……………………
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2012 roku, przez
wykonawcęKonsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62,
06 - 100 Pułtusk, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki w Łomży im.
Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-404 Łomża
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62, 06 - 100
Pułtusk kwotę 9 000,00 zł (słownie: dziewięćtysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży
Przewodniczący:
………………………………
KIO 857/12
UZASADNIENIE
Szpital Wojewódzki w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Al. Piłsudskiego 11, 18-
404 Łomża prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w
trybie przetargu ograniczonego pn. „Termomodernizacja budynków Szpitala Wojewódzkiego
w Łomży im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz Szpitala Ogólnego w Kolnie" w tym
Termomodernizacja
budynków
Szpitala
Wojewódzkiego
im.
Kardynała
Stefana
Wyszyńskiego w Łomży -Pawilony A, B, C, D, E, F, (;.Dofinansowane ześrodków
Narodowego Funduszu OchronyŚrodowiska i Gospodarki Wodnej w ramach Programu
Priorytetowego SYSTEM ZIELONYCH INWESTYCJI -GIS: Cz.l - zarządzanie energiąw
budynkach użyteczności publicznej).
Wykonawca Konsorcjum firm : URBI PROJEKT Tośka Artur Wojciech, ul. Tysiąclecia 5 / 62,
06 - 100 Pułtusk , wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na wykluczenie
Odwołującego z postępowania wskazując,że w dniu 23 kwietnia 2012 r. Odwołujący
otrzymał pismo z dnia 20 kwietnia 2012 roku o wyniku oceny spełnienia warunków udziału w
postępowaniu i otrzymanych ocenach spełnienia tych warunków. Z informacji wynika, iż
konsorcjum nie zostanie zaproszone do składania ofert cenowych, gdyżzłożony wniosek z
uwagi na ilośćotrzymanych punktów znalazł sięna 8 miejscu, przy czym ogłoszenie o
zamówieniu przewidywało zaproszenie co najwyżej 7 Wykonawców. Konsorcjum stoi na
stanowisku,że jego wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu został wykluczony z
uwagi na zaniechania jakich dopuścił sięZamawiający w ocenie pozostałych wniosków.
W trakcie posiedzenia z udziałem stron przed KrajowąIzbąOdwoławczą, Zamawiający
podniósł zarzut niedopuszczalności możliwości wniesienia odwołania gdyżOdwołujacy w
odwołaniu wniesionym w oparciu o przepis art. 180 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp podnosząc zarzut
wykluczenia go z postepowania nie wskazał sprzecznych z przepisami ustawy Pzp.
czynności Zamawiającegow stosunku do jego oferty, lecz kwestionował niewykluczenia
dwóch innych wykonawców. Ponadto Zamawiający oświadczył,że pismem z dnia 27
kwietnia 2012 roku poinformował wykonawców,że unieważnia czynnośćzaproszenia do
składania ofert i przeprowadzi ponownąocenęspełniania warunków udziału w postepowaniu
przez wykonawców.
Wobec takiego stanowiska Odwołujący oswiadczył,że cofa złożone odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówieńPublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 10 000,00 zł.
Przewodniczący ……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
