rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-05-11
rok: 2012
data dokumentu: 2012-05-11
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 860/12
KIO 860/12
1
2
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier - Dolańska
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier - Dolańska
wobec cofnięcia w dniu 10 maja 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego w
dniu 27 kwietnia 2012 r. przez Hydrobudowę Gdańsk S.A. w Gdańsku w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Urząd Morski w Szczecinie
przy udziale uczestnika postępowania Budimex S.A. w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
dniu 27 kwietnia 2012 r. przez Hydrobudowę Gdańsk S.A. w Gdańsku w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Urząd Morski w Szczecinie
przy udziale uczestnika postępowania Budimex S.A. w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Hydrobudowy Gdańsk S.A. w Gdańsku kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący:
...................................................
Strona 2 z 2
Sygn. akt: KIO 860/12
U z a s a d n i e n i e
Urząd Morski w Szczecinie zwany dalej „zamawiającym”, działając na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tj. Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, prowadzi, w trybie przetargu
nieograniczonego, postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie modernizacji toru
wodnegoŚwinoujście – Szczecin (Kanał Piastowski i Mieliński) – etap II, strona wschodnia i
zachodnia.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest wyższa niżkwoty wskazane w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 18 kwietnia 2012 r. pod numerem 2012/S 75 – 123410.
Dnia ...maja 2012 r. Budimex skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego.
Dnia 10 maja 2012 r. tj. przed otwarciem rozprawy Hydrobudowa Gdańsk S.A. w
Gdańsku cofnęła odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 kwietnia
2012 r.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90%
kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
...................................................
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Hydrobudowy Gdańsk S.A. w Gdańsku kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący:
...................................................
Strona 2 z 2
Sygn. akt: KIO 860/12
U z a s a d n i e n i e
Urząd Morski w Szczecinie zwany dalej „zamawiającym”, działając na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (tj. Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, prowadzi, w trybie przetargu
nieograniczonego, postępowanie w celu zawarcia umowy na wykonanie modernizacji toru
wodnegoŚwinoujście – Szczecin (Kanał Piastowski i Mieliński) – etap II, strona wschodnia i
zachodnia.
Szacunkowa wartośćzamówienia jest wyższa niżkwoty wskazane w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 18 kwietnia 2012 r. pod numerem 2012/S 75 – 123410.
Dnia ...maja 2012 r. Budimex skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego.
Dnia 10 maja 2012 r. tj. przed otwarciem rozprawy Hydrobudowa Gdańsk S.A. w
Gdańsku cofnęła odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 kwietnia
2012 r.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90%
kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
...................................................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
