rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-05-16
rok: 2012
data dokumentu: 2012-05-16
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 923/12
KIO 923/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Aneta Mlącka, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Agata Dziuban
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Aneta Mlącka, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Agata Dziuban
wobec cofnięcia w dniu 16 maja 2012r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2012 r. przez wykonawcęonline-skills
Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 w postępowaniu prowadzonym przez Centrum
Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, 00 – 184 Warszawa, ul. Dubois 5A
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Asseco Poland S.A., Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o., 35 – 322
Rzeszów, ul. Olchowa 14 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2012 r. przez wykonawcęonline-skills
Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 w postępowaniu prowadzonym przez Centrum
Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, 00 – 184 Warszawa, ul. Dubois 5A
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Asseco Poland S.A., Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o., 35 – 322
Rzeszów, ul. Olchowa 14 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego.
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcęonline-skills Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 kwoty 13
500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………….
Członkowie:
…………………………
…………………………
Sygn. akt: KIO 923/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – online-skills sp. z o.o. z Poznania
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia z Warszawy na podstawie ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze
zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi utrzymania
elektronicznego Rejestru Podmiotów Wykonujących DziałalnośćLeczniczą"
Do postępowania odwoławczego w dniu 9 maja 2012 r. po stronie Zamawiającego
przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia – konsorcjum -
Asseco Poland S.A., Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o.
Pismem z dnia 15 maja 2012 r. doręczonym do KIO w dniu 16 maja br - przed
wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy -
Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie
pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia
pełnomocnika, albowiem zasądzenie kosztów, o których mowa w § 3 pkt 2 powołanego
rozporządzenia, następuje od odwołującego na rzecz zamawiającego tylko wówczas, gdy
cofnięcie odwołania dokonane zostaje po otwarciu rozprawy.
Przewodniczący:
…………………………
Członkowie:
…………………………
…………………………
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawcęonline-skills Sp. z o.o., 80 – 819 Poznań, ul. Prusa 13/4 kwoty 13
500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………….
Członkowie:
…………………………
…………………………
Sygn. akt: KIO 923/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego – online-skills sp. z o.o. z Poznania
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia z Warszawy na podstawie ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze
zm.) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi utrzymania
elektronicznego Rejestru Podmiotów Wykonujących DziałalnośćLeczniczą"
Do postępowania odwoławczego w dniu 9 maja 2012 r. po stronie Zamawiającego
przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie zamówienia – konsorcjum -
Asseco Poland S.A., Unizeto Technologies S.A., Combidata Poland Sp. z o.o.
Pismem z dnia 15 maja 2012 r. doręczonym do KIO w dniu 16 maja br - przed
wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy -
Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie
pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy - Prawo zamówieńpublicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 15.000 zł.
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia
pełnomocnika, albowiem zasądzenie kosztów, o których mowa w § 3 pkt 2 powołanego
rozporządzenia, następuje od odwołującego na rzecz zamawiającego tylko wówczas, gdy
cofnięcie odwołania dokonane zostaje po otwarciu rozprawy.
Przewodniczący:
…………………………
Członkowie:
…………………………
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
