rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-06-01
rok: 2012
data dokumentu: 2012-06-01
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1015/12
KIO 1015/12
wobec cofnięcia 1 czerwca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 maja 2012 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia [1] COMP S.A., [2] TiMSI Sp. z o.o., 02-230
Warszawa, ul. Jutrzenki 116 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samorząd Województwa Mazowieckiego, 03-719 Warszawa, ul. Jagiellońska 26
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 maja 2012 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia [1] COMP S.A., [2] TiMSI Sp. z o.o., 02-230
Warszawa, ul. Jutrzenki 116 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samorząd Województwa Mazowieckiego, 03-719 Warszawa, ul. Jagiellońska 26
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia [1] COMP S.A., [2]
TiMSI Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul. Jutrzenki 116 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.
1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545, Nr 91, poz. 742, Nr
157, poz. 1241, Nr 206, poz. 1591, 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za poś-
rednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga
w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1015/12
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz.
1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545,
Nr 91, poz. 742, Nr 157, poz. 1241, Nr 206, poz. 1591, 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła,że 18 maja 2012 r. wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia [1] COMP S.A., [2] TiMSI Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul. Jutrzenki 116
złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest »opracowanie systemu informatycznego e-Urząd wraz z wdrożeniem jego
podstawowych komponentów (rdzenia systemu) w ramach realizacji projektu „Rozwój
elektronicznej administracji w samorządach województwa mazowieckiego wspomagającej
niwelowanie dwudzielności potencjału województwa«.
Podczas posiedzenia odwołujący wycofał odwołanie.
Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia [1] COMP S.A., [2]
TiMSI Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul. Jutrzenki 116 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058, Nr 220, poz.
1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545, Nr 91, poz. 742, Nr
157, poz. 1241, Nr 206, poz. 1591, 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za poś-
rednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga
w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1015/12
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz.
1058, Nr 220, poz. 1420 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 19, poz. 101, Nr 65, poz. 545,
Nr 91, poz. 742, Nr 157, poz. 1241, Nr 206, poz. 1591, 219, poz. 1706 i Nr 223, poz. 1778),
zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła,że 18 maja 2012 r. wykonawcy wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia [1] COMP S.A., [2] TiMSI Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul. Jutrzenki 116
złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest »opracowanie systemu informatycznego e-Urząd wraz z wdrożeniem jego
podstawowych komponentów (rdzenia systemu) w ramach realizacji projektu „Rozwój
elektronicznej administracji w samorządach województwa mazowieckiego wspomagającej
niwelowanie dwudzielności potencjału województwa«.
Podczas posiedzenia odwołujący wycofał odwołanie.
Wobec ustalenia,że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła,że
zachodząprzesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła,że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu ZamówieńPublicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
