rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-06-25
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 1211/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek - Bujak, Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski

w Warszawie, wobec cofnięcia w dniu 22 czerwca 2012 r., przed otwarciem rozprawy
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 czerwca 2012 r.
przez wykonawcę Unizeto Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486
Szczecin w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez
Bibliotekę Raczyńskich, Pl. Wolności 19, 61-739 Poznań

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Unizeto
Technologies S.A., ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin kwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ………………..

………………..

………………..

Sygn. akt: KIO 1211/12

U z a s a d n i e n i e

W dniu 22 czerwca 2012 r. Odwołujący Unizeto Technologies S.A., w Szczecinie,
przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień25 czerwca br. cofnął odwołanie,
wniesione w dniu 8 czerwca 2012 r., w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
BibliotekęRaczyńskich w Poznaniu w trybie przetargu nieograniczonego, na dostawę
sprzętu i wyposażenia, wraz z montażem wdrożeniem, do projektu „Rozbudowa Biblioteki
Raczyńskich w Poznaniu”, z podziałem na 6 części.

Do postępowania zgłosił przystąpienie Arkadiusz Spychała, prowadzący działalność
gospodarcząpod nazwąKOMBIT PLUS Arkadiusz Spychała w Poznaniu. Izba ustaliła,że
zgłoszenie przystąpienia nastąpiło z uchybieniem 3-dniowego terminu, ponieważzgłaszający
przystąpienie po stronie zamawiającego Arkadiusz Spychała został zawiadomiony
o wniesieniu odwołania w dniu 11 czerwca 2012 r. (przez umieszczenie informacji
o wniesieniu odwołania na stronie internetowej i bezpośrednio faksem w tym samym dniu, co
zgłaszający przystąpienie zresztąpotwierdził w treści zgłoszenia przystąpienia z dnia
14 czerwca 2012 r.). Termin zgłoszenia przystąpienia upływał 14 czerwca 2012 r., natomiast
w tym dniu zgłoszenie przystąpienia do prezesa KIO wniesiono faksem, a oryginał wpłynął
następnego dnia pisemnie. W konsekwencji Izba stwierdziła,że zgłoszenie przystąpienia
nastąpiło w formie niezgodnej z art. 185 ust. 2 zdanie drugie Prawa zamówieńpublicznych.

Reasumując, Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2
ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówieńpublicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr
113, poz. 759) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………
……………
……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27