rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-07-11
rok: 2012
data dokumentu: 2012-07-11
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1372/12
KIO 1372/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu
11 lipca 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 2 lipca 2012 roku przez Damiana Kasprowskiego i Zofię Kasprowską prowadzących
działalność gospodarczą pod nazwą DAMBUD s.c. z siedzibą w Mikołowie przy ulicy
Przyjaciół 3, 43-190 Mikołów w postępowaniu prowadzonym przez Komunalny Zakład
Gospodarki Mieszkaniowej w Katowicach z siedzibą przy ulicy Grażyńskiego 5, 40-126
Katowice
11 lipca 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 2 lipca 2012 roku przez Damiana Kasprowskiego i Zofię Kasprowską prowadzących
działalność gospodarczą pod nazwą DAMBUD s.c. z siedzibą w Mikołowie przy ulicy
Przyjaciół 3, 43-190 Mikołów w postępowaniu prowadzonym przez Komunalny Zakład
Gospodarki Mieszkaniowej w Katowicach z siedzibą przy ulicy Grażyńskiego 5, 40-126
Katowice
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Damiana Kasprowskiego i Zofii Kasprowskiej
prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą DAMBUD s.c. z siedzibą w Mikołowie
przy ulicy Przyjaciół 3, 43-190 Mikołów kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1372/12
UZASADNIENIE
Zamawiający, Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Katowicach z siedzibą przy
ulicy Grażyńskiego 5, 40-126 Katowice prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pod nazwą Remont i przebudowa budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy
ul. Brata Alberta 1 i przy ul. Zygmunta Krasińskiego 7 w Katowicach w trybie przetargu
nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych z 10 kwietnia 2012 roku pozycja 111312.
W postępowaniu tym, Odwołujący - Damian Kasprowski i Zofia Kasprowska
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą DAMBUD s.c. z siedzibą w Mikołowie przy
ulicy Przyjaciół 3, 43-190 Mikołów w dniu 2 lipca 2012 roku (prezentata
na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
10 lipca 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 10 lipca 2012 roku) –
Zamawiający na podstawie art 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”)
uwzględnił odwołanie w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający przekazał wykonawcom
kopie odwołania 3 lipca 2012 roku), Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Damiana Kasprowskiego i Zofii Kasprowskiej
prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą DAMBUD s.c. z siedzibą w Mikołowie
przy ulicy Przyjaciół 3, 43-190 Mikołów kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1372/12
UZASADNIENIE
Zamawiający, Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Katowicach z siedzibą przy
ulicy Grażyńskiego 5, 40-126 Katowice prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pod nazwą Remont i przebudowa budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy
ul. Brata Alberta 1 i przy ul. Zygmunta Krasińskiego 7 w Katowicach w trybie przetargu
nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych z 10 kwietnia 2012 roku pozycja 111312.
W postępowaniu tym, Odwołujący - Damian Kasprowski i Zofia Kasprowska
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą DAMBUD s.c. z siedzibą w Mikołowie przy
ulicy Przyjaciół 3, 43-190 Mikołów w dniu 2 lipca 2012 roku (prezentata
na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
10 lipca 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 10 lipca 2012 roku) –
Zamawiający na podstawie art 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”)
uwzględnił odwołanie w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający przekazał wykonawcom
kopie odwołania 3 lipca 2012 roku), Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
