rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-10-01
rok: 2012
data dokumentu: 2012-10-01
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2022/12
KIO 2022/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 października 2012 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2012 r.
przez Odwołującego – Aero-Medika Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im.
Św. Rafała Czerwona Góra 10 26-060 Chęciny
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2012 r.
przez Odwołującego – Aero-Medika Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im.
Św. Rafała Czerwona Góra 10 26-060 Chęciny
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Aero-Medika Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40
00-924 Warszawa kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2022/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - Aero-Medika Sp. z o.o. z
Warszawy wobec postanowień Ogłoszenia o zamówienia oraz postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej Górze na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze
zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Utrzymania w stałej sprawności
techniczno- ruchowej koncentratorów tlenu”.
Zamawiający pismem z dnia 24 września 2012 r. [data wpływu fax w dniu 24.09.2012 r.
nr ref: 2976/12] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu w
sposób zgodny z żądaniem.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 24 września 2012 r.
zamieścił na stronie internetowej odwołanie, wzywając jednocześnie wykonawców do
zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie
przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 27 września 2012 r. W tym
przypadku – do dnia 1 października br - żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Aero-Medika Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40
00-924 Warszawa kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2022/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - Aero-Medika Sp. z o.o. z
Warszawy wobec postanowień Ogłoszenia o zamówienia oraz postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej Górze na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze
zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Utrzymania w stałej sprawności
techniczno- ruchowej koncentratorów tlenu”.
Zamawiający pismem z dnia 24 września 2012 r. [data wpływu fax w dniu 24.09.2012 r.
nr ref: 2976/12] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu w
sposób zgodny z żądaniem.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 24 września 2012 r.
zamieścił na stronie internetowej odwołanie, wzywając jednocześnie wykonawców do
zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie
przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 27 września 2012 r. W tym
przypadku – do dnia 1 października br - żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27