rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-10-01
rok: 2012
data dokumentu: 2012-10-01
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2052/12
KIO 2052/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25
września 2012 r. przez wykonawcę B……….. K……….. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą B…………. K………….. Usługi Szkoleniowe, 61-249 Poznań, ul.
Falista 4a/3 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Infrastruktury
Sportowej w Krakowie, 30-633 Kraków, ul. Walerego Sławka 10
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25
września 2012 r. przez wykonawcę B……….. K……….. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą B…………. K………….. Usługi Szkoleniowe, 61-249 Poznań, ul.
Falista 4a/3 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Infrastruktury
Sportowej w Krakowie, 30-633 Kraków, ul. Walerego Sławka 10
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy B…………. K…………. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą B………… K………….. Usługi Szkoleniowe, 61-249 Poznań, ul. Falista 4a/3
kwoty 7 500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2052/12
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
przez
zamawiającego – Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie na opracowanie analiz
prawnych realizacji przedsięwzięć inwestycyjnych (budowa infrastruktury komunalnej m.in.
drogi, infrastruktura sportowo-rekreacyjna, obiekty użyteczności publicznej) w Gminie
Miejskiej Kraków w oparciu o aktualne przepisy (…) o numerze postępowania
NZ.273.151.2012.RZA, wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (opisu
sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu), wykonawca Bartosz
Kozłowski wniósł w dniu 25 września 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (sygn. akt KIO 2052/12). Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu
w dniu 25 września 2012 r.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w
dniu 20.09.2012 r., poz. 202407. Postępowanie prowadzone jest według procedury
obowiązującej dla zamówień nieprzekraczających kwot określonych w rozporządzeniu
wykonawczym do ustawy dla dostaw i usług.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
w dniu 1 października 2012 r. prowadzonym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma zamawiającego z dnia 1 października 2012 r.,
przesłanego faksem w tym samym dniu, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu i zapowiedział dokonanie zmiany treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu.
W terminie do 1 października 2012 r. do postępowania odwoławczego nie przystąpił
żaden wykonawca ubiegający się o zamówienie.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a
zamawiający przed otwarciem rozprawy, uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Przewodniczący: ……………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy B…………. K…………. prowadzącego działalność gospodarczą pod
nazwą B………… K………….. Usługi Szkoleniowe, 61-249 Poznań, ul. Falista 4a/3
kwoty 7 500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2052/12
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
przez
zamawiającego – Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie na opracowanie analiz
prawnych realizacji przedsięwzięć inwestycyjnych (budowa infrastruktury komunalnej m.in.
drogi, infrastruktura sportowo-rekreacyjna, obiekty użyteczności publicznej) w Gminie
Miejskiej Kraków w oparciu o aktualne przepisy (…) o numerze postępowania
NZ.273.151.2012.RZA, wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (opisu
sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu), wykonawca Bartosz
Kozłowski wniósł w dniu 25 września 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (sygn. akt KIO 2052/12). Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu
w dniu 25 września 2012 r.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w
dniu 20.09.2012 r., poz. 202407. Postępowanie prowadzone jest według procedury
obowiązującej dla zamówień nieprzekraczających kwot określonych w rozporządzeniu
wykonawczym do ustawy dla dostaw i usług.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
w dniu 1 października 2012 r. prowadzonym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma zamawiającego z dnia 1 października 2012 r.,
przesłanego faksem w tym samym dniu, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu i zapowiedział dokonanie zmiany treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu.
W terminie do 1 października 2012 r. do postępowania odwoławczego nie przystąpił
żaden wykonawca ubiegający się o zamówienie.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a
zamawiający przed otwarciem rozprawy, uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27