rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-10-17
rok: 2012
data dokumentu: 2012-10-17
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2136/12
KIO 2136/12
wobec cofnięcia w dniu 16 października 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 października 2012 r. przez
wykonawcę
Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o. ul. Opacka 12, 80-338 Gdańsk
w postępowaniu prowadzonym przez
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku
ul. Rogaczewskiego 9/19, 80-804 Gdańsk
przy udziale wykonawcy Mostostal Warszawa ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 października 2012 r. przez
wykonawcę
Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o. ul. Opacka 12, 80-338 Gdańsk
w postępowaniu prowadzonym przez
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku
ul. Rogaczewskiego 9/19, 80-804 Gdańsk
przy udziale wykonawcy Mostostal Warszawa ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Korporacji Budowlanej DORACO Sp. z o.o. ul. Opacka 12, 80-338 Gdańsk kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2136/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o. pismem z 16 października 2012 r.,
przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 5 października 2012 r.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „rewitalizację Kanału Elbląskiego
na odcinku pomiędzy wrotami Buczyniec a pochylnią Całuny” prowadzonym przez
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania
pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Korporacji Budowlanej DORACO Sp. z o.o. ul. Opacka 12, 80-338 Gdańsk kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 2136/12
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o.o. pismem z 16 października 2012 r.,
przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 5 października 2012 r.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „rewitalizację Kanału Elbląskiego
na odcinku pomiędzy wrotami Buczyniec a pochylnią Całuny” prowadzonym przez
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego zgodnie z załączonym do odwołania
pełnomocnictwem, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy
i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu
postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
