rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-10-24
rok: 2012
data dokumentu: 2012-10-24
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 2225/12
KIO 2225/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 października 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12
października 2012 r. przez KOMA NORD Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Morski im. PCK, ul. Powstania
Styczniowego 1, 81-519 Gdynia
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12
października 2012 r. przez KOMA NORD Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Morski im. PCK, ul. Powstania
Styczniowego 1, 81-519 Gdynia
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz KOMA NORD
Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2225/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Morski im. PCK, ul. Powstania Styczniowego 1, 81-519 Gdynia
– prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. Dostawa wyposażenia IT (infrastruktura sieciowa) cz. I.
W dniu 12 października 2012 r. wykonawca KOMA NORD Sp. z o.o., ul. Łużycka 2,
81-537 Gdynia (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność odrzucenia
oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz unieważnienia
postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
W terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 17 października 2012 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz KOMA NORD
Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 2225/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Morski im. PCK, ul. Powstania Styczniowego 1, 81-519 Gdynia
– prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. Dostawa wyposażenia IT (infrastruktura sieciowa) cz. I.
W dniu 12 października 2012 r. wykonawca KOMA NORD Sp. z o.o., ul. Łużycka 2,
81-537 Gdynia (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na czynność odrzucenia
oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz unieważnienia
postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
W terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 17 października 2012 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
