rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-10-29
rok: 2012

sygnatury akt.:

KIO 2248/12

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 października 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16
października 2012 r. przez Wykonawcę Asseco Poland S.A., 35-322 Rzeszów, ul. Olchowa
14 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Komendę Główną Straży
Granicznej, 02-514 Warszawa, Al. Niepodległości 100

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy Asseco Poland S.A., 35-322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 kwoty 15 000 zł
00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………





Sygn. akt: KIO 2248/12

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu
prowadzonym
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
przez
Zamawiającego – Komendę Główną Straży Granicznej w Warszawie na usługi
konsultingowe w zakresie wsparcia projektów informatycznych (ogłoszonym w Dzienniku
Urzędowym Wspólnot Europejskich z 06.10.2012 r., nr 2012/S 193-317902), wobec
postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Wykonawca Asseco Poland S.A.
wniósł w dniu 16 października 2012 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
(sygn. akt KIO 2248/12). Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu w dniu 16
października 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
w dniu 29 października 2012 r. prowadzonym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, w oparciu o treść pisma Zamawiającego z dnia 29 października 2012 r.,
złożonego do akt sprawy w tym samym dniu, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu, jednocześnie informując, że w terminie, o którym mowa w art. 185
ust. 2 ustawy, żaden wykonawca uczestniczący w postępowaniu nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęły żadne przystąpienia od uczestników postępowania.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika obowiązek dokonania zwrotu
Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, jeżeli w postępowaniu
odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a
Zamawiający przed otwarciem rozprawy, uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.

Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27