rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-01-22
rok: 2013
data dokumentu: 2013-01-22
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 60/13
KIO 60/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Emil Kawa, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Emil Kawa, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 22 stycznia 2013 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10
stycznia 2013 r. przez wykonawcę Poczta Polska S.A Region Sprzedaży Katowice Biuro
Klienta Biznesowego i Instytucjonalnego, pl. Oddziałów Młodzieży Powstańczej 7,
40-940 Katowice, w postępowaniu prowadzonym przez Komunikacyjny Związek
Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, ul. św. Barbary 21a, 40-053
Katowice,
przy udziale wykonawcy InPost Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-624 Kraków,
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
p o s t a n a w i a:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Poczta Polska S.A Region Sprzedaży Katowice Biuro Klienta Biznesowego i
Instytucjonalnego, pl. Oddziałów Młodzieży Powstańczej 7, 40-940 Katowice kwoty
15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………
………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 60/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu
Przemysłowego, 40 – 053 Katowice, ul. Barbary 21a wszczął postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i
zagranicznym dla przesyłek o masie do 50 g oraz o masie powyżej 50 g. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane 13.11.2013 r. w Dzienniku Urzędowym UE pod nrem
2012/S 218-359548. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161,
poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr
234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769 i poz. 1101) zwanej dalej w
skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu
Przemysłowego, ul. św. Barbary 21a, 40-053 Katowice w odpowiedzi na wniesione
odwołanie przez wykonawcę Poczta Polska S.A Region Sprzedaży Katowice Biuro
Klienta Biznesowego i Instytucjonalnego, pl. Oddziałów Młodzieży Powstańczej 7,
40-940 Katowice pismem z 21 stycznia 2013 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 21 stycznia 2013 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2
Pzp.
Podczas posiedzenia niejawnego z udziałem stron przystępującego po stronie
zamawiającego oświadczył do protokołu, że nie wnosi sprzeciwu do uwzględnienia przez
zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), który stanowi, że jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz.
1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240,
poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769 i poz. 1101) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………
………………………
………………………
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10
stycznia 2013 r. przez wykonawcę Poczta Polska S.A Region Sprzedaży Katowice Biuro
Klienta Biznesowego i Instytucjonalnego, pl. Oddziałów Młodzieży Powstańczej 7,
40-940 Katowice, w postępowaniu prowadzonym przez Komunikacyjny Związek
Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, ul. św. Barbary 21a, 40-053
Katowice,
przy udziale wykonawcy InPost Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-624 Kraków,
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
p o s t a n a w i a:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Poczta Polska S.A Region Sprzedaży Katowice Biuro Klienta Biznesowego i
Instytucjonalnego, pl. Oddziałów Młodzieży Powstańczej 7, 40-940 Katowice kwoty
15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………
………………………
………………………
Sygn. akt: KIO 60/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu
Przemysłowego, 40 – 053 Katowice, ul. Barbary 21a wszczął postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i
zagranicznym dla przesyłek o masie do 50 g oraz o masie powyżej 50 g. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało opublikowane 13.11.2013 r. w Dzienniku Urzędowym UE pod nrem
2012/S 218-359548. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161,
poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr
234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769 i poz. 1101) zwanej dalej w
skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu
Przemysłowego, ul. św. Barbary 21a, 40-053 Katowice w odpowiedzi na wniesione
odwołanie przez wykonawcę Poczta Polska S.A Region Sprzedaży Katowice Biuro
Klienta Biznesowego i Instytucjonalnego, pl. Oddziałów Młodzieży Powstańczej 7,
40-940 Katowice pismem z 21 stycznia 2013 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 21 stycznia 2013 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 2
Pzp.
Podczas posiedzenia niejawnego z udziałem stron przystępującego po stronie
zamawiającego oświadczył do protokołu, że nie wnosi sprzeciwu do uwzględnienia przez
zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty
uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238), który stanowi, że jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz.
1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240,
poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769 i poz. 1101) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………
………………………
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
