rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-01-21
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 75/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 stycznia 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
14 stycznia 2013 r. przez wykonawcę EMGIEprojekt Sp. z o.o., ul. Górna 20,
25-415 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL
S.A., Al. Zagłębia Dąbrowskiego 15, 41-303 Dąbrowa Górnicza

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy EMGIEprojekt Sp. z o.o., ul. Górna 20, 25-415 Kielce kwoty
7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………


Sygn. akt: KIO 75/13

U z a s a d n i e n i e

Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL Sp. z o.o., aktualnie Przedsiębiorstwo Miejskie
MZUM.PL S.A., z siedzibą w Dąbrowie Górniczej (dalej: „Zamawiający”) wszczęło, w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na: „Opracowanie dokumentacji projektowej na adaptację i modernizację budynku przy
ul. Piłsudskiego 74 w Dąbrowie Górniczej oraz na budowę hali magazynowo - garażowej
wraz z uzyskaniem w imieniu Zamawiającego pozwoleń na budowę na podstawie
opracowanej koncepcji wraz z nadzorem autorskim”. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 21 grudnia 2012 r. pod nr 525988.

W postępowaniu tym wykonawca EMGIEprojekt Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 14 stycznia 2013 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie. Informację o dokonaniu czynności stanowiących podstawę
wniesionego odwołania Zamawiający przekazał Odwołującemu w dniu 10 stycznia 2013 r.

Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do
przyłączenia
się
do
postępowania
odwoławczego
przekazał
wykonawcom
uczestniczącym w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
w dniu 14 stycznia 2013 r. za pośrednictwem faksu.

W dniu 18 stycznia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której uwzględnił on w całości zarzuty
odwołania.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła
postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie na
skutek wezwania Zamawiającego z dnia 14 stycznia 2013 r. skierowanego do wykonawców
w celu przyłączenia się do postępowania odwoławczego, przesłanego również do
wiadomości Izby, w terminie trzech dni, tj. do dnia 17 stycznia 2013 r., do Izby żadne
zgłoszenie przystąpienia nie wpłynęło. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze
należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27