rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-01-29
rok: 2013
data dokumentu: 2013-01-29
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 89/13
KIO 89/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Andrzej Niwicki, Anna Packo Protokolant: Agata Dziuban
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Andrzej Niwicki, Anna Packo Protokolant: Agata Dziuban
wobec cofnięcia w dniu 29.01.2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14.01.2013 r. przez wykonawcę CONTROL
PROCESS S.A.,
ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków w postępowaniu prowadzonym
przez Gminę Stalowa Wola
-
Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o., ul. Komunalna 1,
37-450 Stalowa Wola
przy udziale wykonawców Mostostal Warszawa SA, ul. Konstruktorska 11A, 02-673
Warszawa; Konsorcjum firm: 1) Comsa Emte Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum); 2) AWBUD
SA; 3) MACE (POLAND) LIMITED Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera: ul. Czeczota 31,
02-607 Warszawa; Konsorcjum firm: 1) Warbud SA (Lider); 2) Vinci Environnement
SAS; 3) Vinci Environnement Polska Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera: al.
Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 89/13 po stronie zamawiającego
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14.01.2013 r. przez wykonawcę CONTROL
PROCESS S.A.,
ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków w postępowaniu prowadzonym
przez Gminę Stalowa Wola
-
Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o., ul. Komunalna 1,
37-450 Stalowa Wola
przy udziale wykonawców Mostostal Warszawa SA, ul. Konstruktorska 11A, 02-673
Warszawa; Konsorcjum firm: 1) Comsa Emte Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum); 2) AWBUD
SA; 3) MACE (POLAND) LIMITED Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera: ul. Czeczota 31,
02-607 Warszawa; Konsorcjum firm: 1) Warbud SA (Lider); 2) Vinci Environnement
SAS; 3) Vinci Environnement Polska Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera: al.
Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 89/13 po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
CONTROL PROCESS S.A.,
ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
Sygn. akt: KIO 89/13
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego pn. „Budowa zakładu mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów
komunalnych w Stalowej Woli" (nr sprawy: PN/23/2012), zostało wszczęte ogłoszeniem
w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2012/S
209-343861 z dnia 30.10.2012 r. przez Gminę Stalowa Wola - Miejski Zakład Komunalny
Sp. z o.o., ul. Komunalna 1, 37-450 Stalowa Wola zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 04.01.2013 r. (faxem) Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej
CONTROL PROCESS S.A., ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków zwana dalej:
„CONTROL PROCESS S.A.” albo „Odwołującym w sprawie KIO 89/13” oraz wykluczenia na
podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp Mostostal Warszawa SA, ul. Konstruktorska 11A, 02-673
Warszawa zwany dalej: „Mostostal Warszawa SA”
„Przystępującym w sprawie KIO 89/13 po
str. Zamawiającego” oraz Konsorcjum firm: 1) Comsa Emte Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum);
2) AWBUD SA; 3) MACE (POLAND) LIMITED Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera:
ul. Czeczota 31, 02-607 Warszawa zwane dalej: „Konsorcjum Comsa Emte” albo
„Przystępującym w sprawie KIO 89/13”, a w konsekwencji odrzucenia obu ofert na podstawie
art. 89 ust.1 pkt 5 Pzp. Nadto, oferta Konsorcjum firm: 1) Warbud SA (Lider); 2) Vinci
Environnement SAS; 3) Vinci Environnement Polska Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera: al.
Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa zwana dalej: „Konsorcjum Warbud” albo
„Przystępującym w sprawie KIO 89/13 po str. Zamawiającego” została sklasyfikowana jako
druga po ofercie uznanej za najkorzystniejszą.
W dniu 14.01.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej)
CONTROL PROCESS S.A. wniósł odwołanie na zaniechanie czynności w ramach działań
Zamawiającego z dnia 04.01.2013 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu
14.01.2013 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 15.01.2013 r. wezwał faxem w trybie art. 185 ust.1 Pzp
uczestników
postępowania
przetargowego do
wzięcia
udziału
w
postępowaniu
odwoławczym.
W dniu 17.01.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Mostostal Warszawa SA
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 18.01.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Comsa Emte
zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 18.01.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Warbud
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 25.01.2013 r. (faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa
KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił
o oddalenie odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu na posiedzeniu.
W dniu 29.01.2013 r. CONTROL PROCESS S.A. cofnął odwołanie, przed otwarciem
rozprawy na posiedzeniu z udziałem stron, wniesione do Prezesa KIO w dniu 14.01.2013 r.
(wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem
elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za
pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało
złożone przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego, w konsekwencji czego uznała,
że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 89/13.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280).
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
CONTROL PROCESS S.A.,
ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
Sygn. akt: KIO 89/13
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego pn. „Budowa zakładu mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów
komunalnych w Stalowej Woli" (nr sprawy: PN/23/2012), zostało wszczęte ogłoszeniem
w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2012/S
209-343861 z dnia 30.10.2012 r. przez Gminę Stalowa Wola - Miejski Zakład Komunalny
Sp. z o.o., ul. Komunalna 1, 37-450 Stalowa Wola zwaną dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 04.01.2013 r. (faxem) Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej
CONTROL PROCESS S.A., ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków zwana dalej:
„CONTROL PROCESS S.A.” albo „Odwołującym w sprawie KIO 89/13” oraz wykluczenia na
podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp Mostostal Warszawa SA, ul. Konstruktorska 11A, 02-673
Warszawa zwany dalej: „Mostostal Warszawa SA”
„Przystępującym w sprawie KIO 89/13 po
str. Zamawiającego” oraz Konsorcjum firm: 1) Comsa Emte Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum);
2) AWBUD SA; 3) MACE (POLAND) LIMITED Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera:
ul. Czeczota 31, 02-607 Warszawa zwane dalej: „Konsorcjum Comsa Emte” albo
„Przystępującym w sprawie KIO 89/13”, a w konsekwencji odrzucenia obu ofert na podstawie
art. 89 ust.1 pkt 5 Pzp. Nadto, oferta Konsorcjum firm: 1) Warbud SA (Lider); 2) Vinci
Environnement SAS; 3) Vinci Environnement Polska Sp. z o.o. z adresem na rzecz lidera: al.
Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa zwana dalej: „Konsorcjum Warbud” albo
„Przystępującym w sprawie KIO 89/13 po str. Zamawiającego” została sklasyfikowana jako
druga po ofercie uznanej za najkorzystniejszą.
W dniu 14.01.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone
bezpiecznym
podpisem
elektronicznym
weryfikowanym
za
pomocą
ważnego
kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej)
CONTROL PROCESS S.A. wniósł odwołanie na zaniechanie czynności w ramach działań
Zamawiającego z dnia 04.01.2013 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu
14.01.2013 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 15.01.2013 r. wezwał faxem w trybie art. 185 ust.1 Pzp
uczestników
postępowania
przetargowego do
wzięcia
udziału
w
postępowaniu
odwoławczym.
W dniu 17.01.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Mostostal Warszawa SA
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 18.01.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Comsa Emte
zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 18.01.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Warbud
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc
o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 25.01.2013 r. (faxem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa
KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił
o oddalenie odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu na posiedzeniu.
W dniu 29.01.2013 r. CONTROL PROCESS S.A. cofnął odwołanie, przed otwarciem
rozprawy na posiedzeniu z udziałem stron, wniesione do Prezesa KIO w dniu 14.01.2013 r.
(wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem
elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za
pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej).
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało
złożone przez umocowanego pełnomocnika Odwołującego, w konsekwencji czego uznała,
że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 89/13.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280).
Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
