rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-02-18
rok: 2013
data dokumentu: 2013-02-18
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 249/13
KIO 249/13
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziału stron w dniu 18 lutego 2013 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 4 lutego 2013 r. przez HORIBA ABX Sp. z o.o.,
Wał Miedzeszyński 598, 03-994 Warszawa od czynności podjętych w postępowaniu
o udzielenie zamówienia przez Zamawiającego: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i
Krwiolecznictwa w Katowicach, ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice
przy udziale wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676
Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 4 lutego 2013 r. przez HORIBA ABX Sp. z o.o.,
Wał Miedzeszyński 598, 03-994 Warszawa od czynności podjętych w postępowaniu
o udzielenie zamówienia przez Zamawiającego: Regionalne Centrum Krwiodawstwa i
Krwiolecznictwa w Katowicach, ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice
przy udziale wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676
Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, 03-
994 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), uiszczonego wpisu.
Sygn. akt KIO 249/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Katowicach.
Przewodniczący:
…………………..
Sygn. akt KIO 249/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach,
ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice (zwany dalej: „Zamawiającym”) prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.
zm.) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”) na „Dostawę odczynników do badań morfologii
krwi pełnej oraz morfologii składników krwi (do wykonywania badań seryjnych, pojedynczych,
„cito”) oraz materiałów zużywalnych, kalibracyjnych, kontrolnych, myjących i płuczących wraz
z dzierżawą automatycznego analizatora hematologicznego z rozdziałem 5-DIFF
obsługującego przedmiotowe rodzaje odczynników do przeprowadzenia 200 000 analiz w
okresie 24 miesięcy oraz podłączenie analizatora do posiadanego przez RCKiK systemu
komputerowego”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w
Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz. 516196.
Odwołujący – HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, 03-994 Warszawa,
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2013 r. odwołanie.
-
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-
676 Warszawa.
Mając powyższe na względzie Izba ustaliła, co następuje:
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w
Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz. 516196.
Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego w dniu 8
lutego 2013 r. zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul.
Postępu 21 C, 02-676 Warszawa.
Sygn. akt KIO 249/13
Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie
wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676 Warszawa (zwany
dalej: „Przystępującym Beckman”) jest skuteczne, gdyż zgłosił on przystąpienie w dniu 8
lutego 2013 r. (data wpływu pisma do Prezesa Izby), tj. w 3- dniu od daty otrzymania od
Zamawiającego kopii odwołania wraz z wezwaniem do przyłączenia się do postępowania, co
miało miejsce w dniu 5 lutego 2013 r.
Ponadto Izba ustaliła, że Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (złożonym przed
otwarciem rozprawy) w dniu 8 lutego 2013 r. uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
wnosząc o umorzenie postępowania.
Ponadto stwierdzono, że wykonawca: Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu
21 C, 02-676 Warszawa w wyniku wezwania do wniesienia sprzeciwu w piśmie z dnia 12
lutego 2013 r. nie złożył oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od uwzględnienia
w całości zarzutów zawartych w odwołaniu.
Mając powyższe na względzie, wobec dokonanych przez Izbę ustaleń, że:
1. Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu,
2. po stronie Zamawiającego przystąpił skutecznie wykonawca: Beckman
Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676 Warszawa,
3. Ponadto Przystępujący Beckman nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia w
całości zarzutów.
Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym z udziału stron, na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, iż odpowiednio
z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp koszty te znoszą się wzajemnie,
jednocześnie orzekając w tym zakresie na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie
Sygn. akt KIO 249/13
postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym
następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
…………………..
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, 03-
994 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), uiszczonego wpisu.
Sygn. akt KIO 249/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Katowicach.
Przewodniczący:
…………………..
Sygn. akt KIO 249/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Katowicach,
ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice (zwany dalej: „Zamawiającym”) prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.
zm.) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”) na „Dostawę odczynników do badań morfologii
krwi pełnej oraz morfologii składników krwi (do wykonywania badań seryjnych, pojedynczych,
„cito”) oraz materiałów zużywalnych, kalibracyjnych, kontrolnych, myjących i płuczących wraz
z dzierżawą automatycznego analizatora hematologicznego z rozdziałem 5-DIFF
obsługującego przedmiotowe rodzaje odczynników do przeprowadzenia 200 000 analiz w
okresie 24 miesięcy oraz podłączenie analizatora do posiadanego przez RCKiK systemu
komputerowego”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w
Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz. 516196.
Odwołujący – HORIBA ABX Sp. z o.o., Wał Miedzeszyński 598, 03-994 Warszawa,
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2013 r. odwołanie.
-
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-
676 Warszawa.
Mając powyższe na względzie Izba ustaliła, co następuje:
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w dniu 18 grudnia 2012 roku w
Biuletynie Zamówień Publicznych, pod poz. 516196.
Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego w dniu 8
lutego 2013 r. zgłosił przystąpienie wykonawca Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul.
Postępu 21 C, 02-676 Warszawa.
Sygn. akt KIO 249/13
Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie
wykonawcy Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676 Warszawa (zwany
dalej: „Przystępującym Beckman”) jest skuteczne, gdyż zgłosił on przystąpienie w dniu 8
lutego 2013 r. (data wpływu pisma do Prezesa Izby), tj. w 3- dniu od daty otrzymania od
Zamawiającego kopii odwołania wraz z wezwaniem do przyłączenia się do postępowania, co
miało miejsce w dniu 5 lutego 2013 r.
Ponadto Izba ustaliła, że Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (złożonym przed
otwarciem rozprawy) w dniu 8 lutego 2013 r. uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
wnosząc o umorzenie postępowania.
Ponadto stwierdzono, że wykonawca: Beckman Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu
21 C, 02-676 Warszawa w wyniku wezwania do wniesienia sprzeciwu w piśmie z dnia 12
lutego 2013 r. nie złożył oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od uwzględnienia
w całości zarzutów zawartych w odwołaniu.
Mając powyższe na względzie, wobec dokonanych przez Izbę ustaleń, że:
1. Zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu,
2. po stronie Zamawiającego przystąpił skutecznie wykonawca: Beckman
Coulter Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21 C, 02-676 Warszawa,
3. Ponadto Przystępujący Beckman nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia w
całości zarzutów.
Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym z udziału stron, na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, iż odpowiednio
z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp koszty te znoszą się wzajemnie,
jednocześnie orzekając w tym zakresie na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie
Sygn. akt KIO 249/13
postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym
następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
…………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
