rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-03-28
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 601/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska, Honorata Łopianowska, Lubomira Matczuk - Mazuś Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 marca 2013 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2013 r. przez Fujitsu
Technology
Solutions
spółkę
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
w
Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego
-
Fujitsu
Technology
Solutions
spółki
z
ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy
pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego
przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych,
zero groszy).

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Skład orzekający:



Sygn. akt: KIO 601/13

U z a s a d n i e n i e


Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na „Rozbudowę infrastruktury archiwizacji i zabezpieczeń
danych w NBP" z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych przy
procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w
przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 6 marca 2013 r. pod numerem 2013/S 046-073948. Tego samego dnia
Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków
zamówienia (SIWZ).

Odwołujący złożył odwołanie wobec brzmienia specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (SIWZ), zarzucając naruszenie:
1. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez
opisanie przedmiotu zamówienia w sposób wskazujący na konkretny produkt, za
pomocą parametrów, które mogą utrudniać uczciwą konkurencję w przedmiotowym
postępowaniu;
2. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 25 ust. 1 ustawy Pzp oraz art.
36 ust. 1 pkt. 6, poprzez nieokreślenie katalogu dokumentów, których przedłożenia
Zamawiający będzie żądał od wykonawców, co wynika z nieprawidłowego
zastosowania przez Zamawiającego przepisu § 1 ust. 6 pkt. 2 Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów,
jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty
mogą być składane (Dz. U. 2013.231 z dnia 19 lutego 2013 r.).

Na posiedzeniu, to jest przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie, na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza
postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu.

Skład orzekający:

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27