rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-03-27
rok: 2013
data dokumentu: 2013-03-27
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 617/13
KIO 617/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 marca 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
18 marca 2013 r. przez wykonawcę OK Medical Systems Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161
w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony, 62-504 Konin,
ul. Szpitalna 45
przy udziale wykonawcy Siemens Sp. z o.o., 03-821 Warszawa, ul. śupnicza 11
zgłaszającego swoje przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie odwołującego
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
18 marca 2013 r. przez wykonawcę OK Medical Systems Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161
w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony, 62-504 Konin,
ul. Szpitalna 45
przy udziale wykonawcy Siemens Sp. z o.o., 03-821 Warszawa, ul. śupnicza 11
zgłaszającego swoje przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy OK Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161 kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
KIO 617/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 617/13
Sygn. akt: KIO 617/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, tj. Wojewódzki Szpital Zespolony, 62-504 Konin, ul. Szpitalna 45
wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Zakup i dostawę tomografu komputerowego wraz z zaprojektowaniem
i wykonaniem przebudowy oraz modernizacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej
w budynku B II piętro Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Koninie, przy
ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 30 stycznia 2013 r. pod nr 2013/S
021-032601.
W postępowaniu tym wykonawca OK Medical Systems Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161
w dniu 18 marca 2013 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na
czynność unieważnienia przez zamawiającego postępowania na podstawie art. 93 ust. 1a
ustawy Pzp oraz na zaniechanie dokonania zmiany postanowień specyfikacji istotnych
warunków zamówienia w zakresie objętym żądaniem wniesionego wcześniej odwołania,
pomimo uwzględnienia w całości tegoż odwołania.
Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do przyłączenia się do postępowania odwoławczego zamieścił na stronie internetowej w dniu
19 marca 2013 r.
W dniu 26 marca 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
zamawiającego na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła
postępowanie odwoławcze umorzyć.
KIO 617/13
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie na
skutek wezwania zamawiającego z dnia 19 marca 2013 r. do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W dniu 22 marca 2013 r. do Izby
wpłynęło natomiast zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego złożone przez Siemens Sp. z o.o., 03-821 Warszawa, ul. śupnicza 11 . Wobec
powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy OK Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161 kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
KIO 617/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 617/13
Sygn. akt: KIO 617/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, tj. Wojewódzki Szpital Zespolony, 62-504 Konin, ul. Szpitalna 45
wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na: „Zakup i dostawę tomografu komputerowego wraz z zaprojektowaniem
i wykonaniem przebudowy oraz modernizacją pomieszczeń Zakładu Diagnostyki Obrazowej
w budynku B II piętro Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Koninie, przy
ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113,
poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 30 stycznia 2013 r. pod nr 2013/S
021-032601.
W postępowaniu tym wykonawca OK Medical Systems Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna, 60-650 Poznań, ul. Piątkowska 161
w dniu 18 marca 2013 r., złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na
czynność unieważnienia przez zamawiającego postępowania na podstawie art. 93 ust. 1a
ustawy Pzp oraz na zaniechanie dokonania zmiany postanowień specyfikacji istotnych
warunków zamówienia w zakresie objętym żądaniem wniesionego wcześniej odwołania,
pomimo uwzględnienia w całości tegoż odwołania.
Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do przyłączenia się do postępowania odwoławczego zamieścił na stronie internetowej w dniu
19 marca 2013 r.
W dniu 26 marca 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
zamawiającego na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła
postępowanie odwoławcze umorzyć.
KIO 617/13
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie na
skutek wezwania zamawiającego z dnia 19 marca 2013 r. do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W dniu 22 marca 2013 r. do Izby
wpłynęło natomiast zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego złożone przez Siemens Sp. z o.o., 03-821 Warszawa, ul. śupnicza 11 . Wobec
powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
