rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-04-11
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 734/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Aneta Mlącka, Lubomira Matczuk - Mazuś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w
dniu 11 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 29 marca 2013 r. przez wykonawcę - Zakład Komunalny Sp. z o.o. w
śołyni, 37-110 śołynia, ul. Białobrzeska 118 w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego - Gminę Łańcut, 37-100 Łańcut, ul. Mickiewicza 2a,

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy - Zakład Komunalny Sp. z o.o. w śołyni, 37-110 śołynia, ul. Białobrzeska
118 kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.


Przewodniczący: …………………………

…………………………

…………………………




Sygn. akt: KIO 734/13

U z a s a d n i e n i e

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), [dalej:
ustawa Pzp] przez Odwołującego - Zakład Komunalny Sp. z o.o. w śołyni, którego
przedmiotem jest „Budowa hydrofornii H5 dla budynków położonych przy drodze
,,Gościńczyk” w Handlówce. "

Zamawiający - pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r. [data wpływu w dniu 9.04. 2013 r.]
oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

Tak jak ustaliła Izba, Zamawiający w piśmie z dnia 5 kwietnia 2013 r. poinformował
Prezesa KIO, [Zn. spr.: RIK. 271.6.2013], że kopie odwołań, do uczestniczących w
niniejszym postępowaniu wykonawców, przesłał drogą elektroniczną w dniu 2 kwietnia br.
Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w
dniu 5 kwietnia br. Takie przystąpienia nie zostały zgłoszone.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący: …………………………

…………………………

…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27