rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-04-24
rok: 2013
data dokumentu: 2013-04-24
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 842/13
KIO 842/13
wobec cofnięcia w dniu 23 kwietnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2013 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infomex Sp. z o.o.
z siedzibą w śywcu, 34-300 śywiec, ul. Wesoła 19B (lider konsorcjum) oraz Betacom
S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-377 Warszawa, ul. Połczyńska 31A w postępowaniu
prowadzonym przez Województwo Łódzkie, 90-051 Łódź, Al. Piłsudskiego 8,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Arcus S.A.
z siedzibą w Warszawie, 00-180 Warszawa, ul. Miła 2 (lider konsorcjum), Action S.A.
z siedzibą w Warszawie, 01-248 Warszawa, ul. Jana Kazimierza 46/54 oraz A.P.N.
Promise S.A. z siedzibą w Warszawie, 03-934 Warszawa, ul. Kryniczna 2 zgłaszających
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 842/13 po stronie
zamawiającego,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2013 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infomex Sp. z o.o.
z siedzibą w śywcu, 34-300 śywiec, ul. Wesoła 19B (lider konsorcjum) oraz Betacom
S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-377 Warszawa, ul. Połczyńska 31A w postępowaniu
prowadzonym przez Województwo Łódzkie, 90-051 Łódź, Al. Piłsudskiego 8,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Arcus S.A.
z siedzibą w Warszawie, 00-180 Warszawa, ul. Miła 2 (lider konsorcjum), Action S.A.
z siedzibą w Warszawie, 01-248 Warszawa, ul. Jana Kazimierza 46/54 oraz A.P.N.
Promise S.A. z siedzibą w Warszawie, 03-934 Warszawa, ul. Kryniczna 2 zgłaszających
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 842/13 po stronie
zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infomex Sp. z o.o.
z siedzibą w śywcu, 34-300 śywiec, ul. Wesoła 19B (lider konsorcjum) oraz Betacom
S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-377 Warszawa, ul. Połczyńska 31A kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 842/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Infomex
Sp. z o.o. z siedzibą w śywcu (lider konsorcjum) oraz Betacom S.A. z siedzibą w
Warszawie, pismem z dnia 23 kwietnia 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej
w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2013 r., od niezgodnych z przepisami ustawy czynności i
zaniechań zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„Zakup i dostawę zestawów komputerowych oraz serwerów w ramach projektu Infrastruktura
Regionalnego Systemu Informacji Medycznej Województwa Łódzkiego (RSIM –
Infrastruktura)”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………............……
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infomex Sp. z o.o.
z siedzibą w śywcu, 34-300 śywiec, ul. Wesoła 19B (lider konsorcjum) oraz Betacom
S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-377 Warszawa, ul. Połczyńska 31A kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 842/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Infomex
Sp. z o.o. z siedzibą w śywcu (lider konsorcjum) oraz Betacom S.A. z siedzibą w
Warszawie, pismem z dnia 23 kwietnia 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej
w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 12 kwietnia 2013 r., od niezgodnych z przepisami ustawy czynności i
zaniechań zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„Zakup i dostawę zestawów komputerowych oraz serwerów w ramach projektu Infrastruktura
Regionalnego Systemu Informacji Medycznej Województwa Łódzkiego (RSIM –
Infrastruktura)”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………............……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
