rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-05-07
rok: 2013
data dokumentu: 2013-05-07
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 943/13
KIO 943/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
wobec cofnięcia w dniu 7 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę
MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38 w postępowaniu prowadzonym przez
Jastrzębską Spółkę Węglową, 44-330 Jastrzębie Zdrój, ul. Towarowa 1
przy udziale wykonawcy Technokabel S.A., 04-343 Warszawa, ul. Nasielska 55
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę
MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38 w postępowaniu prowadzonym przez
Jastrzębską Spółkę Węglową, 44-330 Jastrzębie Zdrój, ul. Towarowa 1
przy udziale wykonawcy Technokabel S.A., 04-343 Warszawa, ul. Nasielska 55
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38 kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
KIO 943/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach .
Przewodniczący: ………....………………….
KIO 943/13
Sygn. akt: KIO 943/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38, pismem z dnia
7 maja 2013 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu), przed rozprawą,
cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 kwietnia 2013 r. wobec zaniechania przez zamawiającego czynności odrzucenia oferty
wykonawcy Technokabel S.A., 04-343 Warszawa, ul. Nasielska 55 w zadaniu nr 6,
wyznaczenia aukcji elektronicznej w zakresie zadania nr 6 pomimo braku przesłanek do jej
przeprowadzenia i zaproszenia wykonawcy Technokabel S.A. oraz wobec zaniechania
wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38 kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
KIO 943/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach .
Przewodniczący: ………....………………….
KIO 943/13
Sygn. akt: KIO 943/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. MAS Sp. z o.o., 40-599 Katowice, ul. śeliwna 38, pismem z dnia
7 maja 2013 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu), przed rozprawą,
cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 kwietnia 2013 r. wobec zaniechania przez zamawiającego czynności odrzucenia oferty
wykonawcy Technokabel S.A., 04-343 Warszawa, ul. Nasielska 55 w zadaniu nr 6,
wyznaczenia aukcji elektronicznej w zakresie zadania nr 6 pomimo braku przesłanek do jej
przeprowadzenia i zaproszenia wykonawcy Technokabel S.A. oraz wobec zaniechania
wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27