rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-05-27
rok: 2013
data dokumentu: 2013-05-27
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1118/13
KIO 1118/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Renata Tubisz Protokolant: Radosław Cwyl
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Agnieszka Trojanowska, Renata Tubisz Protokolant: Radosław Cwyl
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 27 maja 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 maja 2013 r. przez wykonawcę Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o., ul.
Galmany 1, 43-600 Jaworzno w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Bieruń, ul.
Rynek 14, 43-150 Bieruń
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
13 maja 2013 r. przez wykonawcę Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o., ul.
Galmany 1, 43-600 Jaworzno w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Bieruń, ul.
Rynek 14, 43-150 Bieruń
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o., ul. Galmany 1,
43-600 Jaworzno kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
2
Sygn. akt: KIO 1118/13
U z a s a d n i e n i e
Gmina Bieruń (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie usług odbierania
i zagospodarowania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie Gminy
Bieruń”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze
zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 2 maja 2013 r.
pod nr 2013/S 085-144454.
W postępowaniu tym wykonawca Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.
z siedzibą w Jaworznie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 13 maja 2013 r. złożył odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym podniósł zarzuty dotyczące treści ogłoszenia
o zamówieniu i postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do przyłączenia się do postępowania odwoławczego zamieścił na stronie internetowej w dniu
14 maja 2013 r.
Do dnia 17 maja 2013 r. do Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie.
W dniu 27 maja 2013 r. faksem do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której złożył on oświadczenie o uwzględnieniu w
całości zarzutów odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła
postępowanie odwoławcze umorzyć.
3
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o., ul. Galmany 1,
43-600 Jaworzno kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
2
Sygn. akt: KIO 1118/13
U z a s a d n i e n i e
Gmina Bieruń (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie usług odbierania
i zagospodarowania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie Gminy
Bieruń”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze
zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 2 maja 2013 r.
pod nr 2013/S 085-144454.
W postępowaniu tym wykonawca Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Sp. z o.o.
z siedzibą w Jaworznie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 13 maja 2013 r. złożył odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym podniósł zarzuty dotyczące treści ogłoszenia
o zamówieniu i postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do przyłączenia się do postępowania odwoławczego zamieścił na stronie internetowej w dniu
14 maja 2013 r.
Do dnia 17 maja 2013 r. do Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie.
W dniu 27 maja 2013 r. faksem do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której złożył on oświadczenie o uwzględnieniu w
całości zarzutów odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła
postępowanie odwoławcze umorzyć.
3
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
