rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-04
rok: 2013
data dokumentu: 2013-06-04
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1174/13
KIO 1174/13
wobec cofnięcia 4 czerwca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 maja 2013 r. przez wykonawcę Naprzód Sp. z o.o.
z siedzibą w Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280 Rydułtowy w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Gmina Istebna, 43-470 Istebna, Istebna 1000
przy udziale wykonawcy Mikrotrans Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworzynce, 43-476 Jaworzynka
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 maja 2013 r. przez wykonawcę Naprzód Sp. z o.o.
z siedzibą w Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280 Rydułtowy w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Gmina Istebna, 43-470 Istebna, Istebna 1000
przy udziale wykonawcy Mikrotrans Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworzynce, 43-476 Jaworzynka
zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Naprzód Sp. z o.o. z siedzibą w Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280
Rydułtowy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz.
1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240,
poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do
Sądu
Okręgowego
w Bielsku-Białej.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 11740/13
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 13.03.2013 r. pod nrem 2013/S 051-083953.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr
240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529), zwanej
dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 20 maja 2013 r. wykonawca Naprzód Sp. z o.o. z siedzibą w
Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280 Rydułtowy złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą
»Odbiór i transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy
Istebna«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez osoby uprawnione do
reprezentacji odwołującego – Prezesa Zarządu A……….. A……… i Wiceprezesa Zarządu
J……… M………... Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi
aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców: KRS 0000072289, stan na dzień 17 maja 2013 r.
Odwołujący, reprezentowany przez te same osoby, wycofał odwołanie przed otwarciem
rozprawy 4 czerwca 2013 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie,
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z
unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się
90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Naprzód Sp. z o.o. z siedzibą w Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280
Rydułtowy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz.
1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240,
poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do
Sądu
Okręgowego
w Bielsku-Białej.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 11740/13
U z a s a d n i e n i e
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 13.03.2013 r. pod nrem 2013/S 051-083953.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr
240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529), zwanej
dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 20 maja 2013 r. wykonawca Naprzód Sp. z o.o. z siedzibą w
Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280 Rydułtowy złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą
»Odbiór i transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy
Istebna«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez osoby uprawnione do
reprezentacji odwołującego – Prezesa Zarządu A……….. A……… i Wiceprezesa Zarządu
J……… M………... Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi
aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców: KRS 0000072289, stan na dzień 17 maja 2013 r.
Odwołujący, reprezentowany przez te same osoby, wycofał odwołanie przed otwarciem
rozprawy 4 czerwca 2013 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie,
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z
unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się
90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
