rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-10
rok: 2013
data dokumentu: 2013-06-10
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1313/13
KIO 1313/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu
10 czerwca 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 3 czerwca 2013 roku przez Fabrykę Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o. z siedzibą
w Stargardzie Gdańskim przy ulicy Gdańskiej 37, 83-200 Stargard Gdańskim
w postępowaniu prowadzonym przez Akademię Muzyczną im. Grażyny i Kiejstuta
Bacewiczów w Łodzi, ulica Gdańska 32, 90-716 Łódź
10 czerwca 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 3 czerwca 2013 roku przez Fabrykę Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o. z siedzibą
w Stargardzie Gdańskim przy ulicy Gdańskiej 37, 83-200 Stargard Gdańskim
w postępowaniu prowadzonym przez Akademię Muzyczną im. Grażyny i Kiejstuta
Bacewiczów w Łodzi, ulica Gdańska 32, 90-716 Łódź
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Fabryki Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o. z siedzibą
w Stargardzie Gdańskim przy ulicy Gdańskiej 37, 83-200 Stargard Gdański kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1313/13
UZASADNIENIE
Zamawiający, Akademię Muzyczną im. Grażyny i Kiejstuta Bacewiczów w Łodzi
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa mebli
do Sali Koncertowej dla Celów Dydaktycznych Akademii Muzycznej im. Grażyny i Kiejstuta
Bacewiczów w Łodzi w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 29 marca 2013 roku pod
numerem 2012/S 063-105378.
W postępowaniu tym, Odwołujący - Fabryka Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o.
z siedzibą w Stargardzie Gdańskim 3 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
5 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał pisma wpłynął 7 czerwca 2013 roku)
– Zamawiający na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp”
lub „ustawa”) uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Pismo to zostało
podpisane przez Kanclerz A……….. G…………… .
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający pismem z 6 czerwca
2013 roku – prezentata na piśmie 6 czerwca 2013 rok – poinformował, że kopię odwołania
przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w formie elektronicznej 3 czerwca
2013 roku wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego), Izba uznała,
że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2
ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Fabryki Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o. z siedzibą
w Stargardzie Gdańskim przy ulicy Gdańskiej 37, 83-200 Stargard Gdański kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1313/13
UZASADNIENIE
Zamawiający, Akademię Muzyczną im. Grażyny i Kiejstuta Bacewiczów w Łodzi
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa mebli
do Sali Koncertowej dla Celów Dydaktycznych Akademii Muzycznej im. Grażyny i Kiejstuta
Bacewiczów w Łodzi w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 29 marca 2013 roku pod
numerem 2012/S 063-105378.
W postępowaniu tym, Odwołujący - Fabryka Mebli Okrętowych FAMOS Sp. z o.o.
z siedzibą w Stargardzie Gdańskim 3 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
5 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał pisma wpłynął 7 czerwca 2013 roku)
– Zamawiający na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp”
lub „ustawa”) uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Pismo to zostało
podpisane przez Kanclerz A……….. G…………… .
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia (Zamawiający pismem z 6 czerwca
2013 roku – prezentata na piśmie 6 czerwca 2013 rok – poinformował, że kopię odwołania
przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w formie elektronicznej 3 czerwca
2013 roku wzywając do przystąpienia do postępowania odwoławczego), Izba uznała,
że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2
ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
