rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-14
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1345/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 czerwca 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
5 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj.
Konsorcjum firm w składzie: Remondis Sanitech Poznań Sp. z o.o., ul. Górecka 104,
61-483 Poznań i J………… F……….., A…………. F………, T……….. F…………,
prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą PHU ECO-
FIUK S.C. ul. Świerczewskiego 2b, 78-320 Połczyn Zdrój w postępowaniu prowadzonym
przez Gminę Białogard, ul. Wileńska 8, 78-200 Białogard

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm
w składzie: Remondis Sanitech Poznań Sp. z o.o., ul. Górecka 104,
61-483 Poznań i J……….. F………., A………. F………., T……….. F………,
prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą PHU
ECO-FIUK S.C. ul. Świerczewskiego 2b, 78-320 Połczyn Zdrój kwoty 7 500 zł 00
gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący:
………………………………

2

Sygn. akt: KIO 1345/13

U z a s a d n i e n i e

Gmina
Białogard
(dalej:
„Zamawiający”)
prowadzi,
w
trybie
przetargu
nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Odbieranie
i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych
i niezamieszkałych położonych na terenie Gminy Białogard”. Postępowanie to prowadzone
jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 9 maja 2013 r. pod nr 183128.

W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie,
tj. Konsorcjum firm w składzie: Remondis Sanitech Poznań Sp. z o.o. i J………. F………,
A…….. F………. T……….. F……….., prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki
cywilnej pod firmą PHU ECO-FIUK S.C. (dalej: „Odwołujący”) w dniu 5 czerwca 2013 r.
złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do przyłączenia się do postępowania odwoławczego przekazał wykonawcom w dniu
6 czerwca 2013 r.

Do dnia 10 czerwca 2013 r. (9 czerwca 2013 r. – niedziela, tj. dzień ustawowo wolny
od pracy) do Izby nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego w przedmiotowej sprawie.

W dniu 10 czerwca 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której złożył on oświadczenie o uwzględnieniu
w całości zarzutów odwołania.

Jednocześnie w dniu 11 czerwca 2013 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie
Odwołującego o wycofaniu złożonego odwołania.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, uwzględniając
3

kolejność podejmowanych w postępowaniu czynności i działając na podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie
odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27