rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-19
rok: 2013
data dokumentu: 2013-06-19
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1352/13
KIO 1352/13
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 19 czerwca 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia,
Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal
Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul. Grzybowska 87,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo
Wodociągów i Kanalizacji S.A., 02-015 Warszawa, Pl. Starynkiewicza 5,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum
firm w składzie: Mostostal Warszawa S.A. (lider) oraz Przedsiębiorstwo Budownictwa i
Instalacji ABT Sp. z o. o. z siedzibą dla lidera: 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska
11A zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego;
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia,
Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal
Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul. Grzybowska 87,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejskie Przedsiębiorstwo
Wodociągów i Kanalizacji S.A., 02-015 Warszawa, Pl. Starynkiewicza 5,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum
firm w składzie: Mostostal Warszawa S.A. (lider) oraz Przedsiębiorstwo Budownictwa i
Instalacji ABT Sp. z o. o. z siedzibą dla lidera: 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska
11A zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego;
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia,
Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o.,
Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul. Grzybowska 87,
kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………
Sygn. akt: KIO 1352/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. z siedzibą
w Warszawie prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest rozbudowa technologii uzdatniania wody Zakładu Wodociągu Praskiego.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 4 stycznia 2013 r., pod numerem 2013/S 003-003111.
W dniu 6 czerwca 2013 r., odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożyli
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie:
IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla
lidera w Warszawie, zarzucając zamawiającemu:
− niepełne opisanie przedmiotu zamówienia dotyczącego parametru zapotrzebowania
na CIO
2
w wodzie dopływającej po filtrach pośpiesznych do sprzężonej instalacji
ozonowania i filtracji na węglu aktywnym,
− dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który uniemożliwia osiągnięcie
wymaganych przez zamawiającego parametrów gwarantowanych zapotrzebowania
na CIO
2
w wodzie po sprzężonej instalacji ozonowania i filtracji na węglu aktywnym w
100 % przypadków w Okresie Prób Końcowych oraz w Okresie Prób
Eksploatacyjnych,
− opieszałość w udzielaniu odpowiedzi na zapytania do SIWZ, które wpłynęły w
terminie zobowiązującym zamawiającego do udzielenia odpowiedzi i udzieleniu
odpowiedzi w terminie nie gwarantującym możliwości przygotowania rzetelnej oferty.
Pismem z dnia 17 maja 2013 r., - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym
samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osoby uprawnione do
działania w imieniu odwołującego.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu
na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Przewodniczący:
……………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia,
Konsorcjum firm w składzie: IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o.,
Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla lidera: 00-844 Warszawa, ul. Grzybowska 87,
kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………
Sygn. akt: KIO 1352/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. z siedzibą
w Warszawie prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest rozbudowa technologii uzdatniania wody Zakładu Wodociągu Praskiego.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 4 stycznia 2013 r., pod numerem 2013/S 003-003111.
W dniu 6 czerwca 2013 r., odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożyli
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie:
IDS BUD S.A.,(lider), SEEN Technologie Sp. z o. o., Instal Warszawa S.A. z siedzibą dla
lidera w Warszawie, zarzucając zamawiającemu:
− niepełne opisanie przedmiotu zamówienia dotyczącego parametru zapotrzebowania
na CIO
2
w wodzie dopływającej po filtrach pośpiesznych do sprzężonej instalacji
ozonowania i filtracji na węglu aktywnym,
− dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który uniemożliwia osiągnięcie
wymaganych przez zamawiającego parametrów gwarantowanych zapotrzebowania
na CIO
2
w wodzie po sprzężonej instalacji ozonowania i filtracji na węglu aktywnym w
100 % przypadków w Okresie Prób Końcowych oraz w Okresie Prób
Eksploatacyjnych,
− opieszałość w udzielaniu odpowiedzi na zapytania do SIWZ, które wpłynęły w
terminie zobowiązującym zamawiającego do udzielenia odpowiedzi i udzieleniu
odpowiedzi w terminie nie gwarantującym możliwości przygotowania rzetelnej oferty.
Pismem z dnia 17 maja 2013 r., - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym
samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osoby uprawnione do
działania w imieniu odwołującego.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu
na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Przewodniczący:
……………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
