rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-18
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1369/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 18 czerwca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 czerwca 2013 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Strabag Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 08-500 Pruszków, ul. Parzniewska 10, 2. VIAMONT DSP a.s.
Železničárská čp. 1385 PSČ 400 03 Ústi nad Labem Republika Czeska w postępowaniu
prowadzonym przez Tramwaj Fordon Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 85-844
Bydgoszcz, ul. Toruńska 174a

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Astaldi
S.p.A., Via G.V. Bona 65, 00156 Rzym (Włochy), 2. Gulermak Agir Sanay I Insaat Ve
Taahhut A.S., Konya Devlet Yolu 23 km No/111-06830 Golbasi/Ankara (Turcja)
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) koszty postępowania odwoławczego wzajemnie znosi;
3) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. Strabag Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością, 08-500 Pruszków, ul. Parzniewska 10,
2. VIAMONT DSP a.s. Železničárská čp. 1385 PSČ 400 03 Ústi nad Labem
Republika Czeska kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero
groszy) tytułem uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący: ……………………….



Sygn. akt KIO 1369/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Tramwaj Fordon Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Bydgoszczy - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest wykonanie robót budowlanych pn.
„Budowa linii tramwajowej do dzielnicy Fordon z przebudową układu drogowego w ciągu ulic
Fordońskiej, Lewińskiego, Akademickiej, Andersa i węzłem integracyjnym w obszarze stacji
kolejowej „Bydgoszcz Wschód” w Bydgoszczy.”

Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej w skrócie „Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z
dnia 29/12/2012 r., nr 2012/S 250-414127.

Odwołujący
-
wykonawcy
wspólnie
ubiegający
się
o
udzielenie
zamówienia:
1. Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pruszkowie,
2. VIAMONT DSP a.s., Ústi nad Labem Republika Czeska - wniósł odwołanie wobec
postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej w skrócie „SIWZ”,
przesłanej odwołującemu drogą mailową w dniu 28.05.2013 r. wraz z zaproszeniem do
składania ofert.
Do postępowania odwoławczego przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: 1. Astaldi S.p.A., Rzym (Włochy), 2. Gulermak Agir Sanay I Insaat Ve Taahhut
A.S., Golbasi/Ankara (Turcja), po stronie odwołującego.

Zamawiający wniósł w dniu 17 czerwca 2013 r. pisemną odpowiedź na odwołanie na
podstawie art. 186 ust. 1 i 2 Pzp, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.

Biorąc pod uwagę, że oświadczenie zamawiającego nie budzi wątpliwości, w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca,
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym

bez obecności stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie odwołującego, na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp.
W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 2 i
ust. 6 pkt 1 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując
dokonanie zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.


Przewodniczący: ……………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27