rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-24
rok: 2013
data dokumentu: 2013-06-24
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1394/13
KIO 1394/13
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu
24 czerwca 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 10 czerwca 2013 roku przez Wojskowe Zakłady Łączności nr 1 Spółkę Akcyjną
z siedzibą w Zegrzu, 05-130 Zegrze Południowe w postępowaniu prowadzonym przez
Jednostkę Wojskową Nr 4226 z siedzibą w Warszawie przy ulicy Marsa 110, 04-470
Warszawa
przy udziale wykonawcy TTcomm S.A. z siedzibą w Warszawie Aleje Jerozolimskie 65/79,
00-679 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego
24 czerwca 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 10 czerwca 2013 roku przez Wojskowe Zakłady Łączności nr 1 Spółkę Akcyjną
z siedzibą w Zegrzu, 05-130 Zegrze Południowe w postępowaniu prowadzonym przez
Jednostkę Wojskową Nr 4226 z siedzibą w Warszawie przy ulicy Marsa 110, 04-470
Warszawa
przy udziale wykonawcy TTcomm S.A. z siedzibą w Warszawie Aleje Jerozolimskie 65/79,
00-679 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Wojskowych Zakładów Łączności nr 1 Spółka Akcyjna
z siedzibą w Zegrzu, 05-130 Zegrze Południowe kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1394/13
UZASADNIENIE
Zamawiający, Jednostkę Wojskową Nr 4226 z siedzibą w Warszawie prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa urządzeń łączności
satelitarnej w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 31 maja 2013 roku pod numerem 2013/S 104-
178058.
W postępowaniu tym, Odwołujący - Wojskowe Zakłady Łączności nr 1 Spółkę
Akcyjną 10 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej. Zamawiający w dniu 12 czerwca 2013 roku zamieścił na swojej stronie
internetowej informację o wniesieniu odwołania oraz załączył odwołanie. 14 czerwca 2013
roku uczestnik postępowania odwoławczego złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
20 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego z dnia 20 czerwca 2013 roku – Zamawiający
uznał zasadność zarzutów i postanowił wykonać żądania. uznał odwołanie
w całości. Pismo to zostało podpisane przez Dowódcę JW 4226 - ppłk mgr A……… S……..
pełniący obowiązki Komendanta 2 Regionalnej Bazy Logistycznej.
Na posiedzeniu uczestnik postępowania odwoławczego TTcomm S.A. z siedzibą
w Warszawie złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględniania przez
Zamawiającego w całości zarzutów odwołania wniesionego przez Wojskowe Zakłady
Łączności nr 1 Spółkę Akcyjną. Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy in fine
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Wojskowych Zakładów Łączności nr 1 Spółka Akcyjna
z siedzibą w Zegrzu, 05-130 Zegrze Południowe kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1394/13
UZASADNIENIE
Zamawiający, Jednostkę Wojskową Nr 4226 z siedzibą w Warszawie prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa urządzeń łączności
satelitarnej w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 31 maja 2013 roku pod numerem 2013/S 104-
178058.
W postępowaniu tym, Odwołujący - Wojskowe Zakłady Łączności nr 1 Spółkę
Akcyjną 10 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej. Zamawiający w dniu 12 czerwca 2013 roku zamieścił na swojej stronie
internetowej informację o wniesieniu odwołania oraz załączył odwołanie. 14 czerwca 2013
roku uczestnik postępowania odwoławczego złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
20 czerwca 2013 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego z dnia 20 czerwca 2013 roku – Zamawiający
uznał zasadność zarzutów i postanowił wykonać żądania. uznał odwołanie
w całości. Pismo to zostało podpisane przez Dowódcę JW 4226 - ppłk mgr A……… S……..
pełniący obowiązki Komendanta 2 Regionalnej Bazy Logistycznej.
Na posiedzeniu uczestnik postępowania odwoławczego TTcomm S.A. z siedzibą
w Warszawie złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględniania przez
Zamawiającego w całości zarzutów odwołania wniesionego przez Wojskowe Zakłady
Łączności nr 1 Spółkę Akcyjną. Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy in fine
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
