rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-25
rok: 2013
data dokumentu: 2013-06-25
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1417/13
KIO 1417/13
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2013 r. przez wykonawcę Elibron
Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Akademia Górniczo – Hutnicza im.
Stanisława Staszica w Krakowie,
przy udziale wykonawcy – AFRIDO Spółka z o.o. z siedzibą w Chybach zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2013 r. przez wykonawcę Elibron
Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Akademia Górniczo – Hutnicza im.
Stanisława Staszica w Krakowie,
przy udziale wykonawcy – AFRIDO Spółka z o.o. z siedzibą w Chybach zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Elibron Sp. z o.o. z
siedzibą w Katowicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej uiszczony wpis odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1417/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i montaż systemów
zabezpieczenia zbiorów bibliotecznych "RFiD" i "EAS EM" w ramach rozbudowy i
przebudowy Biblioteki Głównej AGH przy al. Mickiewicza 30 w Krakowie.
Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004
roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze zmianami),
zwanej dalej ustawą Pzp. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot
wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.
Elibron Sp. z o.o. w Katowicach (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od zaniechania
wezwania go do złożenia wyjaśnień oraz uzupełniania oświadczeń/dokumentów oraz
czynności odrzucenia oferty odwołującego, wyboru oferty najkorzystniejszej z pominięciem
oferty odwołującego w toku postępowania.
Zamawiający w piśmie z dnia 24 czerwca 2013 r., które wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania.
Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie złożył
oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez
zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołania na posiedzeniu z udziałem stron i
uczestników stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a przystępujący do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił sprzeciwu, koszty postępowania znosi
się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Elibron Sp. z o.o. z
siedzibą w Katowicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej uiszczony wpis odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1417/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i montaż systemów
zabezpieczenia zbiorów bibliotecznych "RFiD" i "EAS EM" w ramach rozbudowy i
przebudowy Biblioteki Głównej AGH przy al. Mickiewicza 30 w Krakowie.
Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004
roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze zmianami),
zwanej dalej ustawą Pzp. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot
wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.
Elibron Sp. z o.o. w Katowicach (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od zaniechania
wezwania go do złożenia wyjaśnień oraz uzupełniania oświadczeń/dokumentów oraz
czynności odrzucenia oferty odwołującego, wyboru oferty najkorzystniejszej z pominięciem
oferty odwołującego w toku postępowania.
Zamawiający w piśmie z dnia 24 czerwca 2013 r., które wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania.
Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie złożył
oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez
zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołania na posiedzeniu z udziałem stron i
uczestników stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a przystępujący do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił sprzeciwu, koszty postępowania znosi
się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
