rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-07-15
rok: 2013
data dokumentu: 2013-07-15
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1593/13
KIO 1593/13
wobec cofnięcia w dniu 12 lipca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2013 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu,
54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 (lider konsorcjum) i Zeus S.A. z siedzibą w Pruszczu
Gdańskim, 83-000 Pruszcz Gdański, ul. Obrońców Westerplatte 1 w postępowaniu
prowadzonym przez Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie, 00-909 Warszawa,
Al. Jerozolimskie 97,
przy udziale:
1. wykonawcy SKANSKA S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-518 Warszawa, ul. Gen.
Józefa Zajączka 9 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt KIO 1593/13 po stronie zamawiającego
2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „EBUD” – Przemysłówka Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy,
85-375 Bydgoszcz, ul. Biskupińska 11 (lider konsorcjum) i „MAXTO” Sp. z o.o. ,
spółka komandytowa akcyjna z siedzibą w Krakowie, 31-421 Kraków,
ul. Reduta 5 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
o sygn. akt KIO 1593/13 po stronie zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2013 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu,
54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 (lider konsorcjum) i Zeus S.A. z siedzibą w Pruszczu
Gdańskim, 83-000 Pruszcz Gdański, ul. Obrońców Westerplatte 1 w postępowaniu
prowadzonym przez Stołeczny Zarząd Infrastruktury w Warszawie, 00-909 Warszawa,
Al. Jerozolimskie 97,
przy udziale:
1. wykonawcy SKANSKA S.A. z siedzibą w Warszawie, 01-518 Warszawa, ul. Gen.
Józefa Zajączka 9 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt KIO 1593/13 po stronie zamawiającego
2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „EBUD” – Przemysłówka Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy,
85-375 Bydgoszcz, ul. Biskupińska 11 (lider konsorcjum) i „MAXTO” Sp. z o.o. ,
spółka komandytowa akcyjna z siedzibą w Krakowie, 31-421 Kraków,
ul. Reduta 5 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego
o sygn. akt KIO 1593/13 po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ELEKTROTIM S.A.
z siedzibą we Wrocławiu, 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 (lider konsorcjum) i Zeus
S.A. z siedzibą w Pruszczu Gdańskim, 83-000 Pruszcz Gdański, ul. Obrońców
Westerplatte 1 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………....……
Sygn. akt: KIO 1593/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu (lider konsorcjum) i Zeus S.A. z siedzibą w
Pruszczu Gdańskim, pismem z dnia 12 lipca 2013 r. (wpływ pisma faksem do Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 12 lipca 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2013 r., wobec czynności podjętych przez
zamawiającego w toku postępowania o zamówienie publiczne, tj.:
1. dokonania wyboru oferty wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, którego
oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ i ustawą, a zatem powinna zostać odrzucona
przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca wymogów określonych przez
zamawiającego w SIWZ i ustawie
1. nie wykluczenia oraz nie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielnie zamówienia Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „EBUD” – Przemysłówka
Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy i „MAXTO” Sp. z o.o., spółka komandytowa
akcyjna z siedzibą w Krakowie, których oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ i ustawą,
a zatem powinna zostać odrzucona przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca
wymogów określonych przez zamawiającego w SIWZ i ustawie
w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę nowego budynku
hangaru”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ELEKTROTIM S.A.
z siedzibą we Wrocławiu, 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 (lider konsorcjum) i Zeus
S.A. z siedzibą w Pruszczu Gdańskim, 83-000 Pruszcz Gdański, ul. Obrońców
Westerplatte 1 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………....……
Sygn. akt: KIO 1593/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
ELEKTROTIM S.A. z siedzibą we Wrocławiu (lider konsorcjum) i Zeus S.A. z siedzibą w
Pruszczu Gdańskim, pismem z dnia 12 lipca 2013 r. (wpływ pisma faksem do Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 12 lipca 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2013 r., wobec czynności podjętych przez
zamawiającego w toku postępowania o zamówienie publiczne, tj.:
1. dokonania wyboru oferty wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, którego
oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ i ustawą, a zatem powinna zostać odrzucona
przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca wymogów określonych przez
zamawiającego w SIWZ i ustawie
1. nie wykluczenia oraz nie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielnie zamówienia Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „EBUD” – Przemysłówka
Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy i „MAXTO” Sp. z o.o., spółka komandytowa
akcyjna z siedzibą w Krakowie, których oferta jest sprzeczna z treścią SIWZ i ustawą,
a zatem powinna zostać odrzucona przez zamawiającego jako oferta nie spełniająca
wymogów określonych przez zamawiającego w SIWZ i ustawie
w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Budowę nowego budynku
hangaru”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący: ……..…....……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
