rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-09-05
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1999/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Bogdan Artymowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
5 września 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
16 sierpnia 2013 r.
przez wykonawcę Maxid Sp. z o. o., 03-017 Warszawa,
ul. Cieślewskich 27D w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Sąd
Apelacyjny w Łodzi, 90-136 Łódź, ul. Narutowicz 64,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego, wykonawcy
Maxid Sp. z o. o., 03-017 Warszawa, ul. Cieślewskich
27D, kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907), na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.


Przewodniczący:

……………………




Sygn. akt: KIO 1999/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Łodzi prowadzi, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa sprzętu
informatycznego na potrzeby Sądu Apelacyjnego.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 7 sierpnia 2013 r., pod numerem 2013/S 152-264212.
W dniu 16 sierpnia 2013 r., odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złożył
wykonawca Maxid Sp. z o. o.,
z siedzibą w Warszawie, zarzucając zamawiającemu
naruszenie :
−
art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.
U. z 2013 r., poz. 907), [dalej także, jako „Pzp”], w związku z art. 3 oraz 15 ust. 1
ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji,
−
art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego w sposób niezapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców, w wyniku czego dochodzi do nieuzasadnionego
uprzywilejowania podmiotu obecnie realizującego zadania będące przedmiotem
zamówienia.
Pismem z dnia 4 września 2013 r., - przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i
tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do
działania w imieniu odwołującego.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu
na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący:
……………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27