rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-09-17
rok: 2013
data dokumentu: 2013-09-17
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2004/13
KIO 2004/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa, Katarzyna Brzeska, Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec
Przewodniczący: Emil Kawa, Katarzyna Brzeska, Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 września 2013 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19
sierpnia 2013 r. przez Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Thales Polska Sp. z o.o., Thales Austria GmbH,
ul. Zachodnia 15, 60-701 Poznań,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul.
Targowa 74, 03-734 Warszawa,
przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania
odwoławczego, po stronie Zamawiającego:
a) Konsorcjum firm: Krakowskie Zakłady Automatyki Kraków S.A., Zakład Automatyki
Kolejowej - Grupa KZA Sp. z o.o. Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o.,
ul. Wielicka 28, 30-552 Kraków,
b) Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa.
Postanawia w związku z cofnięciem odwołania:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego – konsorcjum firm: Thales Polska Sp. z o.o., Thales Austria GmbH, ul.
Zachodnia 15, 60-701 Poznań, kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 2004/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na "Zabudowę systemu
ERTMS/ETCS poziom 1 na ciągu linii E20/CE20, odcinek Kunowice - Warszawa".
Postępowanie znajduje się obecnie na etapie badania i oceny złożonych ofert. W
trakcie tych czynności zamawiający wezwał wykonawcę Konsorcjum KZA S.A. - ZAK Sp. z
o.o. - BPK Sp. z o.o. - Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. (Lider) ul. Wielicka 28, 30-552
Kraków do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w
postępowaniu.
Wskutek nie uzupełnienia w terminie dokumentów o które ww. wykonawca był wzywany,
zamawiający dokonał czynności zatrzymania wadium. Od tej czynności wykonawca
Konsorcjum KZA wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W następstwie
wniesionego odwołania zamawiający dokonał uwzględnienia zarzutów odwołania
dotyczących niezasadnego wezwania wykonawcy do złożenia w trybie art. 26 ust 3
dokumentów i cofnął czynność zatrzymania wadium.
W następstwie tej czynności wykonawca Thales Polska sp. z o.o. w Poznaniu wniósł od
czynności uwzględnienia zarzutów odwołania wykonawcy KZA, odwołanie
Następnie pismem z dnia 20 sierpnia 2013 roku zamawiający poinformował Prezesa
KIO iż wycofuje się z dotychczas zajmowanego stanowiska procesowego w zakresie
uwzględnienia ww. zarzutu w odwołaniu wykonawcy KZA.
Wobec tak zaistniałej sytuacji odwołujący Thales Polska sp. z o.o. pismem z dnia 17
września 2013 roku cofnął wniesione w dniu 18 sierpnia 2013 roku odwołanie.
W tym też dniu do Prezesa KIO wpłynęło również pismo zamawiającego w którym
oświadczył iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu Thales Polska sp. z
o.o..
Ze względu na fakt iż do KIO i składu orzekającego najpierw wpłynęło cofnięcie
odwołania Izba postanowiła postępowanie w przedmiotowej sprawie umorzyć z powodu jego
cofnięcia.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 20.000,00 zł.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19
sierpnia 2013 r. przez Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia publicznego – konsorcjum firm: Thales Polska Sp. z o.o., Thales Austria GmbH,
ul. Zachodnia 15, 60-701 Poznań,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul.
Targowa 74, 03-734 Warszawa,
przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania
odwoławczego, po stronie Zamawiającego:
a) Konsorcjum firm: Krakowskie Zakłady Automatyki Kraków S.A., Zakład Automatyki
Kolejowej - Grupa KZA Sp. z o.o. Biuro Projektów Komunikacyjnych w Poznaniu Sp. z o.o.,
ul. Wielicka 28, 30-552 Kraków,
b) Siemens Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa.
Postanawia w związku z cofnięciem odwołania:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego – konsorcjum firm: Thales Polska Sp. z o.o., Thales Austria GmbH, ul.
Zachodnia 15, 60-701 Poznań, kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy
złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 2004/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na "Zabudowę systemu
ERTMS/ETCS poziom 1 na ciągu linii E20/CE20, odcinek Kunowice - Warszawa".
Postępowanie znajduje się obecnie na etapie badania i oceny złożonych ofert. W
trakcie tych czynności zamawiający wezwał wykonawcę Konsorcjum KZA S.A. - ZAK Sp. z
o.o. - BPK Sp. z o.o. - Krakowskie Zakłady Automatyki S.A. (Lider) ul. Wielicka 28, 30-552
Kraków do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w
postępowaniu.
Wskutek nie uzupełnienia w terminie dokumentów o które ww. wykonawca był wzywany,
zamawiający dokonał czynności zatrzymania wadium. Od tej czynności wykonawca
Konsorcjum KZA wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W następstwie
wniesionego odwołania zamawiający dokonał uwzględnienia zarzutów odwołania
dotyczących niezasadnego wezwania wykonawcy do złożenia w trybie art. 26 ust 3
dokumentów i cofnął czynność zatrzymania wadium.
W następstwie tej czynności wykonawca Thales Polska sp. z o.o. w Poznaniu wniósł od
czynności uwzględnienia zarzutów odwołania wykonawcy KZA, odwołanie
Następnie pismem z dnia 20 sierpnia 2013 roku zamawiający poinformował Prezesa
KIO iż wycofuje się z dotychczas zajmowanego stanowiska procesowego w zakresie
uwzględnienia ww. zarzutu w odwołaniu wykonawcy KZA.
Wobec tak zaistniałej sytuacji odwołujący Thales Polska sp. z o.o. pismem z dnia 17
września 2013 roku cofnął wniesione w dniu 18 sierpnia 2013 roku odwołanie.
W tym też dniu do Prezesa KIO wpłynęło również pismo zamawiającego w którym
oświadczył iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu Thales Polska sp. z
o.o..
Ze względu na fakt iż do KIO i składu orzekającego najpierw wpłynęło cofnięcie
odwołania Izba postanowiła postępowanie w przedmiotowej sprawie umorzyć z powodu jego
cofnięcia.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113,
poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U.
nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 20.000,00 zł.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
