rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-10-09
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 2327/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 09 października 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 30 września 2013 r. przez
wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie: Dach-Bud Zakład Budowlano-Remontowy
s.c. Janusz G. & Marian P. (ul. Lubelska 69/71, 26-600 Radom) Budopol sp. z o.o. (ul. Śniadeckich 1/21, 26-600 Radom) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Radom (ul.
Janiszewska 48, 26-600 Radom)

postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie: Dach-Bud Zakład Budowlano-
Remontowy s.c. Janusz G. & Marian P. (ul. Lubelska 69/71, 26-600 Radom)
Budopol sp. z o.o. (ul. Śniadeckich 1/21, 26-600 Radom) kwoty 10000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego
w Radomiu.
Przewodniczący:


………………………………

Sygn. akt: KIO 2327/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe
Nadleśnictwo Radom -
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
Przebudowa i rozbudowa sali letniej na salę konferencyjną w istniejącym budynku
administracyjno-usługowym wraz z infrastrukturą techniczną w Leśnym Ośrodku
Edukacyjnym im. red. Andrzeja Zalewskiego w Jedlni Letnisku.
W dniu 30 września 2013 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie: Dach-Bud
Zakład Budowlano-Remontowy s.c. Janusz G. & Marian P., Budopol sp. z o.o. wnieśli
odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegających na dokonaniu czynności
odrzucenia oferty Odwołującego z przedmiotowego postępowania, wyboru jako
najkorzystniejszej oferty firmy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Unibud Zygmunt W.,
zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. Odwołujący zarzucił
Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych.

W dniu 08 października 2013 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy
przesłał pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił
przystąpienia żaden Wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27