rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-10-09
rok: 2013
data dokumentu: 2013-10-09
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2337/13
KIO 2337/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2013 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2013r.
przez wykonawcę
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o., 15-703 Białystok,
ul. Zwycięstwa 17A w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital
Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie
Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca, 40-635 Katowice, ul. Ziołowa 45-47
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 października 2013r.
przez wykonawcę
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o., 15-703 Białystok,
ul. Zwycięstwa 17A w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital
Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie
Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca, 40-635 Katowice, ul. Ziołowa 45-47
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
JKT
Wytwórnia
Artykułów
Higienicznych
Sp.
z
o.o.,
15-703 Białystok, ul. Zwycięstwa 17A kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
KIO 2337/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 2337/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, tj. Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca,
40-635 Katowice, ul. Ziołowa 45-47 wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na dostawę bielizny i pościeli jednorazowej.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: „ustawa Pzp”]”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 18 kwietnia 2013 r. pod nr 2013/S 076-127457.
W postępowaniu tym wykonawca JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.,
15-703 Białystok, ul. Zwycięstwa 17A złożył, w dniu 2 października 2013 r., do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
W dniu 9 października 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo zamawiającego z dnia 8 października 2013 r., w którym uwzględnił w całości zarzuty
odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku
z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie na
wezwanie zamawiającego z dnia 1 października 2013 r., przekazane uczestnikom
postępowania faksem w tym samym dniu, żadne zgłoszenie przystąpienia do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze
należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
KIO 2337/13
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 ust. 2 ustawy Pzp, orzekając
jednocześnie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
JKT
Wytwórnia
Artykułów
Higienicznych
Sp.
z
o.o.,
15-703 Białystok, ul. Zwycięstwa 17A kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
KIO 2337/13
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 2337/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, tj. Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu
Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca,
40-635 Katowice, ul. Ziołowa 45-47 wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na dostawę bielizny i pościeli jednorazowej.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: „ustawa Pzp”]”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 18 kwietnia 2013 r. pod nr 2013/S 076-127457.
W postępowaniu tym wykonawca JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.,
15-703 Białystok, ul. Zwycięstwa 17A złożył, w dniu 2 października 2013 r., do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
W dniu 9 października 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo zamawiającego z dnia 8 października 2013 r., w którym uwzględnił w całości zarzuty
odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku
z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie na
wezwanie zamawiającego z dnia 1 października 2013 r., przekazane uczestnikom
postępowania faksem w tym samym dniu, żadne zgłoszenie przystąpienia do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze
należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
KIO 2337/13
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 ust. 2 ustawy Pzp, orzekając
jednocześnie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27