rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-11-29
rok: 2013
data dokumentu: 2013-11-29
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2662/13
KIO 2662/13
wobec cofnięcia w dniu 28 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2013 r. przez
wykonawcę
WARBUD S.A. (Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego Województwo Lubelskie (ul. Spokojna 4, 20-074
Lublin)
przy udziale wykonawcy
Mota-Engil Central Europe S.A. (ul. Wadowicka 8W, 30-415
Kraków) zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
przy udziale wykonawcy
Mostostal Warszawa S.A. (ul. Konstruktorska 11A, 02-673
Warszawa) zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2013 r. przez
wykonawcę
WARBUD S.A. (Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa) w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego Województwo Lubelskie (ul. Spokojna 4, 20-074
Lublin)
przy udziale wykonawcy
Mota-Engil Central Europe S.A. (ul. Wadowicka 8W, 30-415
Kraków) zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
przy udziale wykonawcy
Mostostal Warszawa S.A. (ul. Konstruktorska 11A, 02-673
Warszawa) zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
WARBUD S.A. (Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa) kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Lublinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2662/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Województwo Lubelskie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest wykonanie robót
budowlanych polegających na zrealizowaniu dwóch odrębnych zadań inwestycyjnych pn.
„Lubelskie Centrum Konferencyjne” i „Budowa siedziby Urzędu Marszałkowskiego w
Lublinie”, z niezbędną infrastrukturą techniczną. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 listopada 2013 r. pod
numerem 2013/S 214-371595.
Odwołujący Warbud S.A. w dniu 15 listopada 2013 roku wniósł odwołanie i zarzucił
Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy: art. 7 ust. 1 ustawy w związku
z art. 22 ust. 1 pkt 3 oraz art. 22 ust. 4 ustawy i art. 25 ust. 1 ustawy poprzez sformułowanie
warunków udziału w postępowaniu w zakresie osób zdolnych do wykonania zamówienia w
sposób nadmierny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a także utrudniający
uczciwą konkurencję, art. 29 ust. 1 ustawy poprzez sporządzenie opisu przedmiotu
zamówienia (w tym wzoru umowy) w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący,
uniemożliwiający sporządzenie oferty i dokonanie jej wyceny, a także przerzucający na
wykonawcę odpowiedzialność za roboty wykonane przez poprzedniego wykonawcę, art.
353
1
Kodeksu cywilnego w związku z art. 5 Kodeksu cywilnego oraz w związku z art. 139
ust. 1 ustawy poprzez sporządzenie wzoru umowy, w sposób naruszający zasady
współżycia społecznego, a także nakładający na wykonawcę obowiązki niemożliwe do
spełnienia. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany postanowień
ogłoszenia, SIWZ oraz Wzoru Umowy.
Wykonawca Warbud S.A.
w dniu 28 listopada 2013 r., przed otwarciem rozprawy złożył
pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
WARBUD S.A. (Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa) kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Lublinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2662/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Województwo Lubelskie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest wykonanie robót
budowlanych polegających na zrealizowaniu dwóch odrębnych zadań inwestycyjnych pn.
„Lubelskie Centrum Konferencyjne” i „Budowa siedziby Urzędu Marszałkowskiego w
Lublinie”, z niezbędną infrastrukturą techniczną. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 listopada 2013 r. pod
numerem 2013/S 214-371595.
Odwołujący Warbud S.A. w dniu 15 listopada 2013 roku wniósł odwołanie i zarzucił
Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy: art. 7 ust. 1 ustawy w związku
z art. 22 ust. 1 pkt 3 oraz art. 22 ust. 4 ustawy i art. 25 ust. 1 ustawy poprzez sformułowanie
warunków udziału w postępowaniu w zakresie osób zdolnych do wykonania zamówienia w
sposób nadmierny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a także utrudniający
uczciwą konkurencję, art. 29 ust. 1 ustawy poprzez sporządzenie opisu przedmiotu
zamówienia (w tym wzoru umowy) w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący,
uniemożliwiający sporządzenie oferty i dokonanie jej wyceny, a także przerzucający na
wykonawcę odpowiedzialność za roboty wykonane przez poprzedniego wykonawcę, art.
353
1
Kodeksu cywilnego w związku z art. 5 Kodeksu cywilnego oraz w związku z art. 139
ust. 1 ustawy poprzez sporządzenie wzoru umowy, w sposób naruszający zasady
współżycia społecznego, a także nakładający na wykonawcę obowiązki niemożliwe do
spełnienia. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany postanowień
ogłoszenia, SIWZ oraz Wzoru Umowy.
Wykonawca Warbud S.A.
w dniu 28 listopada 2013 r., przed otwarciem rozprawy złożył
pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
