rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-12-09
rok: 2013
data dokumentu: 2013-12-09
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2719/13
KIO 2719/13
wobec cofnięcia w dniu 09 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2013 r. przez
wykonawcę POLMIL sp. z o.o. (ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (ul. Dębinki 7,
80-952 Gdańsk)
przy udziale wykonawcy Covidien Polska sp. z o.o. (ul. Al. Jerozolimskie 162, 02-342
Warszawa) zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2013 r. przez
wykonawcę POLMIL sp. z o.o. (ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (ul. Dębinki 7,
80-952 Gdańsk)
przy udziale wykonawcy Covidien Polska sp. z o.o. (ul. Al. Jerozolimskie 162, 02-342
Warszawa) zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy POLMIL sp. z o.o. (ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz) kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2719/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
Dostawa wyrobów medycznych różnych jedno i wielorazowych dla UCK w Gdańsku.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 30 sierpnia 2013 r. pod numerem 2013/S 168-291341. Odwołujący Polmil sp. z o.o. w
dniu 25 listopada 2013 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie
następujących przepisów ustawy: art. 7 ust. 1 ustawy w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz
art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 2 pkt. 5 ustawy Prawo
zamówień publicznych, przez co naruszony został interes prawny Odwołującego.
Odwołujący wskazał, że pozbawiono go możliwości uzyskania w zakresie części/pakietu nr
31 przedmiotowego zamówienia publicznego, a jego oferta złożona w ww. zakresie jest
najkorzystniejszą w związku z ustanowionymi w SIWZ kryteriami oceny ofert. Odwołujący
wskazywał także, że nie podlega wykluczeniu. Wnosił o dokonanie unieważnienia czynności
odrzucenia oferty Odwołującego w zakresie części/pakietu nr 31, dokonanie unieważnienia
czynności wyboru w zakresie części/pakietu nr 31, jako oferty najkorzystniejszej, oferty firmy
Covidien sp. z o.o., dokonanie w zakresie części/pakietu nr 31 powtórzenia czynności
badania i oceny ofert, wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ważnie złożonych ofert,
zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ i przepisami ustawy Prawo zamówień
publicznych.
28 listopada 2013 roku przystąpienie do toczącego się postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Covidien Polska sp. z o.o.
Zamawiający w dniu 04 grudnia 2013 roku złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w
całości. 06 grudnia 2013 roku Wykonawca Covidien Polska sp. z o.o. złożył sprzeciw wobec
uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości.
Wykonawca Polmil sp. z o.o. w dniu 09 grudnia 2013 r., przed otwarciem posiedzenia i
rozprawy złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy POLMIL sp. z o.o. (ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz) kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 2719/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest
Dostawa wyrobów medycznych różnych jedno i wielorazowych dla UCK w Gdańsku.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 30 sierpnia 2013 r. pod numerem 2013/S 168-291341. Odwołujący Polmil sp. z o.o. w
dniu 25 listopada 2013 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie
następujących przepisów ustawy: art. 7 ust. 1 ustawy w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz
art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 2 pkt. 5 ustawy Prawo
zamówień publicznych, przez co naruszony został interes prawny Odwołującego.
Odwołujący wskazał, że pozbawiono go możliwości uzyskania w zakresie części/pakietu nr
31 przedmiotowego zamówienia publicznego, a jego oferta złożona w ww. zakresie jest
najkorzystniejszą w związku z ustanowionymi w SIWZ kryteriami oceny ofert. Odwołujący
wskazywał także, że nie podlega wykluczeniu. Wnosił o dokonanie unieważnienia czynności
odrzucenia oferty Odwołującego w zakresie części/pakietu nr 31, dokonanie unieważnienia
czynności wyboru w zakresie części/pakietu nr 31, jako oferty najkorzystniejszej, oferty firmy
Covidien sp. z o.o., dokonanie w zakresie części/pakietu nr 31 powtórzenia czynności
badania i oceny ofert, wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ważnie złożonych ofert,
zgodnie z warunkami określonymi w SIWZ i przepisami ustawy Prawo zamówień
publicznych.
28 listopada 2013 roku przystąpienie do toczącego się postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Covidien Polska sp. z o.o.
Zamawiający w dniu 04 grudnia 2013 roku złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w
całości. 06 grudnia 2013 roku Wykonawca Covidien Polska sp. z o.o. złożył sprzeciw wobec
uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości.
Wykonawca Polmil sp. z o.o. w dniu 09 grudnia 2013 r., przed otwarciem posiedzenia i
rozprawy złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
