rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-07
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 2958/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2014 r. przez
Odwołującego – Bud - Invent sp. z o.o. ul. Łowicka 19, 02 - 574 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kielecki Park Technologiczny ul.
Olszewskiego 6, 25 – 663 Kielce,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Bud - Invent sp. z o.o. ul. Łowicka 19, 02 - 574 Warszawa kwoty 7.500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej kwotę
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: ………………………………



Sygn. akt: KIO 2958/13

U z a s a d n i e n i e

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Kielecki
Park Technologiczny w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) [dalej:
ustawa Pzp] którego przedmiotem jest usługa pn.
„Inwestor Zastępczy dla zadań
inwestycyjnych projektu pn. „Rozwój infrastruktury i obszarów B + R Kieleckiego Parku
Technologicznego.”
W odwołaniu tym wykonawca - Bud - Invent sp. z o.o. [Odwołujący]
zarzucił Zamawiającemu naruszenie
art. 24 ust. 2 pkt 4), art. 24 ust. 4, art. 8 ust. 3 oraz art. 7
ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych
, z uwagi na bezpodstawne wykluczenie
Odwołującego z przedmiotowego postępowania i zaniechanie wyboru jego oferty.

Zamawiający pismem z dnia 7 stycznia 2014 r. [data wpływu fax w dniu 7.01.2014 r. znak
sprawy: KPT.341-15-12/13] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że Zamawiający w dniu 24 grudnia 2013 r. powiadomił
wykonawców o wniesionym odwołaniu, wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia
przystąpienia do postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie
z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 27 grudnia 2013 r. W tym przypadku żaden z
wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym
terminie.

Mając powyższe na względzie Izba stwierdziła, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje ponadto, że
zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia
postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz
przepisy rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.



Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27