rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-17
rok: 2013
data dokumentu: 2014-01-17
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2992/13
KIO 2992/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2013 r.
przez KEN Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Gminę Miasto Gdańsk
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2013 r.
przez KEN Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Gminę Miasto Gdańsk
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz KEN
Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
…………………….…..
Sygn. akt: KIO 2992/13
U z a s a d n i e n i e
Gmina Miasto Gdańsk prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
na
„Dostawę
urządzeń
drukujących
wraz
z
montażem
dla
Urzędu Miejskiego w Gdańsku”.
W dniu 27 grudnia 2013 r. KEN Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie
(Odwołujący) wniósł odwołanie wobec jego zdaniem niezgodnej z przepisami prawa treści
ogłoszenia oraz treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) i zarzucił
Zamawiającemu nieprawidłowe odrzucenie jego oferty.
W dniu 15 stycznia 2014 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie,
wniesione w dniu 27 grudnia 2013 r.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U.
z 2013 r., poz. 907) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………….…..
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz KEN
Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
…………………….…..
Sygn. akt: KIO 2992/13
U z a s a d n i e n i e
Gmina Miasto Gdańsk prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
na
„Dostawę
urządzeń
drukujących
wraz
z
montażem
dla
Urzędu Miejskiego w Gdańsku”.
W dniu 27 grudnia 2013 r. KEN Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie
(Odwołujący) wniósł odwołanie wobec jego zdaniem niezgodnej z przepisami prawa treści
ogłoszenia oraz treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) i zarzucił
Zamawiającemu nieprawidłowe odrzucenie jego oferty.
W dniu 15 stycznia 2014 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie,
wniesione w dniu 27 grudnia 2013 r.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U.
z 2013 r., poz. 907) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………….…..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
