rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-14
rok: 2014
data dokumentu: 2014-01-14
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 30/14
KIO 30/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
wobec cofnięcia
13 stycznia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
8 stycznia 2014 r. przez wykonawcę PPHU Enterprise
Z……… W………….., ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego
Lubelski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Końskowoli, ul.
Pożowska 8 24-130 Końskowola
przy udziale wykonawcy
Alternative Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.
Igańska 23, 04-087 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
13 stycznia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
8 stycznia 2014 r. przez wykonawcę PPHU Enterprise
Z……… W………….., ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego
Lubelski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Końskowoli, ul.
Pożowska 8 24-130 Końskowola
przy udziale wykonawcy
Alternative Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.
Igańska 23, 04-087 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1)
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
PPHU Enterprise Z……… W……….., ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa
kwoty
6 750 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984 i 1047) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Lublinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 30/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych
29.11.2013 r. pozycja 493052 rok 2013.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984 i 1047), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
8 stycznia 2014 r. wykonawcy PPHU Enterprise Z……..… W……….,
ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa 28
zestawów komputerowych oraz urządzenia wielofunkcyjnego dla LODR w Końskowoli«.
Odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy
14 stycznia 2014 r. Wobec
ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą
przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8
zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się kwotę
6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero
groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1)
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
PPHU Enterprise Z……… W……….., ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa
kwoty
6 750 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984 i 1047) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Lublinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 30/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych
29.11.2013 r. pozycja 493052 rok 2013.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, poz. 984 i 1047), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że
8 stycznia 2014 r. wykonawcy PPHU Enterprise Z……..… W……….,
ul. Krótka 3, 42-202 Częstochowa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa 28
zestawów komputerowych oraz urządzenia wielofunkcyjnego dla LODR w Końskowoli«.
Odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy
14 stycznia 2014 r. Wobec
ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą
przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8
zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się kwotę
6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero
groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w
zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
