rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-01-21
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 51/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2014 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2014 r.
przez wykonawcę
Beryl Med Limited, 1
st
Floor, 26 Fouberts Place, Londyn, Anglia,
W1F 7PP w postępowaniu prowadzonym przez SP ZOZ Uniwersytecki Szpital
Kliniczny nr 4 im. Marii Konopnickiej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi,
ul. Sporna 36/50, 91-738 Łódź

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Beryl Med Limited, 1
st
Floor, 26 Fouberts Place, Londyn, Anglia,
W1F 7PP kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
KIO 51/14

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Łodzi.

Przewodniczący:
………………………………

KIO 51/14

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa staplerów
chirurgicznych dla SP ZOZ Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego nr 4 UM w Łodzi”,
prowadzonym przez SP ZOZ Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 im. Marii Konopnickiej
Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, ul. Sporna 36/50, 91-738 Łódź (dalej: „zamawiający”)
w trybie przetargu nieograniczonego wykonawca Beryl Med Limited, 1
st
Floor, 26 Fouberts
Place, Londyn, Anglia, W1F 7PP (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec czynności
udzielenia przez zamawiającego odpowiedzi na pytania dotyczące treści Specyfikacji
istotnych warunków zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7, art. 29
ust. 1-3, art. 30, art. 38 ust. 4a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm ) [dalej “ustawa Pzp”]


W dniu 16 stycznia 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego z dnia 15 stycznia 2014 r., w którym uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Dodatkowo, pismem z dnia 17 stycznia 2014 r., zamawiający oświadczył, że w dniu
14 stycznia 2014 r. zamieścił na stronie internetowej kopię odwołania, wzywając
wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Skład orzekający Izby ustalił, że do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku
z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, pod warunkiem, że w postepowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.

KIO 51/14

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, orzekając
jednocześnie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27