rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-02-04
rok: 2014

sygnatury akt.:

KIO 90/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

w Warszawie, wobec cofnięcia w dniu 3 lutego 2014 r., przed otwarciem rozprawy,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2012 r.
przez wykonawcę - Pomorska Instytucja Gospodarki Budżetowej POMERANIA z siedzibą
w Czarne, Oddział w Czerwonym Borze w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Karny
w Czerwonym Borze, Łomża

postanawia:
1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Pomorskiej Instytucji Gospodarki Budżetowej POMERANIA z siedzibą w Czarne, Oddział
w Czerwonym Borze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.

Przewodniczący: ……………

Sygn. akt KIO 190/14

U z a s a d n i e n i e

Zakład Karny w Czerwonym Borze, Łomża prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie na usługi „Przygotowania i dostarczania posiłków do
Zakładu Karnego w Czerwonym Borze.".
W dniu 20 stycznia 2014 r. Pomorska Instytucja Gospodarki Budżetowej
POMERANIA z siedzibą w Czarne, Oddział w Czerwonym Borze (Odwołujący) wniosła
odwołanie kwestionując:
1)

zaniechanie wykluczenia wykonawcy „PRUSZYNKA" Gastronomia P……… P………….
z postępowania, a co za tym idzie zaniechanie odrzucenia oferty tego Wykonawcy
pomimo, że ten złożył w przedmiotowym postępowaniu nieprawdziwe informacje mające
wpływ na wynik postępowania, co stanowi naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 oraz art. 89
ust. 1 pkt 5 Prawa zamówień publicznych,
2)

zaniechanie wykluczenia wykonawcy „PRUSZYNKA" Gastronomia P……… P………….
z postępowania, pomimo, że ten nie wykazał spełniania warunków udziału
w postępowaniu, a co za tym idzie zaniechanie odrzucenia oferty tego Wykonawcy co
stanowi naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 82 ust. 3
Prawa zamówień publicznych .

W dniu 3 lutego 2014 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie,
wniesione w dniu 9 stycznia 2014 r.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U.
z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27