rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-02-10
rok: 2014
data dokumentu: 2014-02-10
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 170/14
KIO 170/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 lutego 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
31 stycznia 2014 r.
przez wykonawcę A……… B………. prowadzącą działalność
gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe
A………. B…………, ul. Polna 72a, 42-622 Świerklaniec w postępowaniu prowadzonym
przez
Miejski Zarząd Ulic i Mostów, ul. Kantorówny 2a, 40-381 Katowice
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
31 stycznia 2014 r.
przez wykonawcę A……… B………. prowadzącą działalność
gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe
A………. B…………, ul. Polna 72a, 42-622 Świerklaniec w postępowaniu prowadzonym
przez
Miejski Zarząd Ulic i Mostów, ul. Kantorówny 2a, 40-381 Katowice
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
A……….. B……….. prowadzącej działalność gospodarczą pod
nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe A…….. B………,
ul. Polna 72a, 42-622 Świerklaniec kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
2
Sygn. akt: KIO 170/14
U z a s a d n i e n i e
Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Katowicach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Awaryjne oczyszczanie i prześwietlanie sprzętem specjalistycznym kanalizacji deszczowej
na terenie miasta Katowice”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r.
poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 3 grudnia 2013 r. pod
nr 2013/S 234 - 406297.
W postępowaniu tym wykonawca A…….. B………. prowadząca działalność
gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe A…….
B…….. z siedzibą w Świerklańcu (dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 stycznia 2014 r. złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 3 lutego 2014 r. poinformował
pozostałych wykonawców w postępowaniu, przesyłając im jego kopię. Do upływu terminu na
zgłoszenie przystąpienia, tj. do dnia 6 lutego 2014 r., do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia.
W dniu 6 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której złożył on oświadczenie o uwzględnieniu
w całości odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego stwierdziła, że
do upływu terminu na zgłoszenie przystąpienia, wynikającego z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp,
tj. do dnia 6 lutego 2014 r., żadne zgłoszenie przystąpienia, w tym po stronie
Zamawiającego, nie wpłynęło do Izby.
W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp
w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
3
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
A……….. B……….. prowadzącej działalność gospodarczą pod
nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe A…….. B………,
ul. Polna 72a, 42-622 Świerklaniec kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
2
Sygn. akt: KIO 170/14
U z a s a d n i e n i e
Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Katowicach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Awaryjne oczyszczanie i prześwietlanie sprzętem specjalistycznym kanalizacji deszczowej
na terenie miasta Katowice”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r.
poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 3 grudnia 2013 r. pod
nr 2013/S 234 - 406297.
W postępowaniu tym wykonawca A…….. B………. prowadząca działalność
gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo – Handlowe A…….
B…….. z siedzibą w Świerklańcu (dalej: „Odwołujący”) w dniu 31 stycznia 2014 r. złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 3 lutego 2014 r. poinformował
pozostałych wykonawców w postępowaniu, przesyłając im jego kopię. Do upływu terminu na
zgłoszenie przystąpienia, tj. do dnia 6 lutego 2014 r., do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia.
W dniu 6 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której złożył on oświadczenie o uwzględnieniu
w całości odwołania.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego stwierdziła, że
do upływu terminu na zgłoszenie przystąpienia, wynikającego z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp,
tj. do dnia 6 lutego 2014 r., żadne zgłoszenie przystąpienia, w tym po stronie
Zamawiającego, nie wpłynęło do Izby.
W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp
w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
3
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
