rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-03-31
rok: 2014
data dokumentu: 2014-03-31
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 520/14
KIO 520/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Bogdan Artymowicz
Przewodniczący: Bogdan Artymowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 marca 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 marca 2014 r. przez wykonawcę
Sprint S.A., 00-099 Warszawa, ul. Canaletta 4, w
postępowaniu prowadzonym przez
Główny Inspektorat Transportu Drogowego, 02-676
Warszawa, ul. Postępu 21,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 marca 2014 r. przez wykonawcę
Sprint S.A., 00-099 Warszawa, ul. Canaletta 4, w
postępowaniu prowadzonym przez
Główny Inspektorat Transportu Drogowego, 02-676
Warszawa, ul. Postępu 21,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Sprint S.A., 00-099 Warszawa, ul. Canaletta 4 kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy, pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….…………
Sygn. akt: KIO 520/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Generalny Inspektorat Transportu Drogowego z siedzibą w Warszawie,
prowadzi postępowanie, na podstawie zawartej umowy ramowej, na zakup stacjonarnych
urządzeń rejestrujących służących do pomiaru średniej prędkości na określonym odcinku
drogi.
W dniu 17 marca 2014 r., wobec czynności odrzucenia jego oferty odwołanie złożył
wykonawca Sprint S.A. z siedzibą w Warszawie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu
naruszenie:
1) art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), [dalej także, jako „Pzp”], poprzez jego
niezastosowanie;
2) art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez jego bezpodstawne zastosowanie i
odrzucenie oferty odwołującego z uwagi na niezgodność z ustawą i SIWZ, w sytuacji
gdy oferta Odwołującego podlegała poprawieniu w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy
Pzp.
W dniu 25 marca 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem
rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach
stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Przewodniczący:
…………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Sprint S.A., 00-099 Warszawa, ul. Canaletta 4 kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy, pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….…………
Sygn. akt: KIO 520/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Generalny Inspektorat Transportu Drogowego z siedzibą w Warszawie,
prowadzi postępowanie, na podstawie zawartej umowy ramowej, na zakup stacjonarnych
urządzeń rejestrujących służących do pomiaru średniej prędkości na określonym odcinku
drogi.
W dniu 17 marca 2014 r., wobec czynności odrzucenia jego oferty odwołanie złożył
wykonawca Sprint S.A. z siedzibą w Warszawie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu
naruszenie:
1) art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), [dalej także, jako „Pzp”], poprzez jego
niezastosowanie;
2) art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez jego bezpodstawne zastosowanie i
odrzucenie oferty odwołującego z uwagi na niezgodność z ustawą i SIWZ, w sytuacji
gdy oferta Odwołującego podlegała poprawieniu w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy
Pzp.
W dniu 25 marca 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem
rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie.
Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na
podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach
stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Przewodniczący:
…………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27