rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-04-24
rok: 2014
data dokumentu: 2014-04-24
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 748/14
KIO 748/14
wobec cofnięcia w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2014 r.
przez
Odwołującego – Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z
o.o. w Zabrzu, ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Miasto Zabrze – Prezydent Miasta, ul. Powstańców Śląskich 5-7, 41-
800 Zabrze
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2014 r.
przez
Odwołującego – Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z
o.o. w Zabrzu, ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Miasto Zabrze – Prezydent Miasta, ul. Powstańców Śląskich 5-7, 41-
800 Zabrze
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w
Zabrzu, ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gliwicach.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 748/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miasto Zabrze Prezydent Miasta prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn.
konserwacja terenów zieleni miejskiej oraz zimowe utrzymanie chodników w Zabrzu w Dz.
Os. Kopernika, dz. Maciejów. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym
Wspólnot Europejskich w dniu 30 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 021-033007.
Odwołujący - Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu w
dniu 15 kwietnia 2014 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu nieuzasadnione
dokonanie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU
„FRESCO-ECO” B……… G………., pomimo iż oferta ta winna była zostać odrzucona;
nieuzasadnione zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU „FRESCO-
ECO” B……….. G………., pomimo iż złożona oferta nie odpowiada specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz zawiera błędy w obliczeniu ceny, jak również jest niezgodna z
ustawą PZP oraz pomimo iż oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu
zamówienia; zaniechanie wezwania Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B………. G………..
do złożenia wyjaśnień w zakresie przedłożonego pełnomocnictwa bądź przedłożenia
ważnego pełnomocnictwa; nieuzasadnione zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty
złożonej przez Odwołującego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny
ofert oraz nakazanie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; nakazanie
Zamawiającemu ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert oraz
odrzucenia oferty Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B……….. G……….; nakazanie
Zamawiającemu wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert złożonych przez pozostałych
Wykonawców niepodlegających wykluczeniu lub ewentualnie spośród pozostałych
nieodrzuconych ofert; zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania
odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu
(wg rachunków, które zostaną przedłożone na posiedzeniu bądź rozprawie).
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron przed otwarciem rozprawy oświadczył, iż cofa
odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w
Zabrzu, ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gliwicach.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 748/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miasto Zabrze Prezydent Miasta prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zamówienia pn.
konserwacja terenów zieleni miejskiej oraz zimowe utrzymanie chodników w Zabrzu w Dz.
Os. Kopernika, dz. Maciejów. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym
Wspólnot Europejskich w dniu 30 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 021-033007.
Odwołujący - Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Zabrzu w
dniu 15 kwietnia 2014 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu nieuzasadnione
dokonanie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU
„FRESCO-ECO” B……… G………., pomimo iż oferta ta winna była zostać odrzucona;
nieuzasadnione zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę FPHU „FRESCO-
ECO” B……….. G………., pomimo iż złożona oferta nie odpowiada specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz zawiera błędy w obliczeniu ceny, jak również jest niezgodna z
ustawą PZP oraz pomimo iż oferta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu
zamówienia; zaniechanie wezwania Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B………. G………..
do złożenia wyjaśnień w zakresie przedłożonego pełnomocnictwa bądź przedłożenia
ważnego pełnomocnictwa; nieuzasadnione zaniechanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty
złożonej przez Odwołującego.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny
ofert oraz nakazanie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; nakazanie
Zamawiającemu ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert oraz
odrzucenia oferty Wykonawcy FPHU „FRESCO-ECO” B……….. G……….; nakazanie
Zamawiającemu wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert złożonych przez pozostałych
Wykonawców niepodlegających wykluczeniu lub ewentualnie spośród pozostałych
nieodrzuconych ofert; zasądzenie od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania
odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów dojazdu
(wg rachunków, które zostaną przedłożone na posiedzeniu bądź rozprawie).
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron przed otwarciem rozprawy oświadczył, iż cofa
odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
